дело №а-5814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к судебному приставу-исполнителю МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю СтерлитамакскоГ.Г. ГУФССП по РБ Г.К.Р., начальнику СтерлитамакскоГ.Г. ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании решения, действий, бездействия незаконными,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСПпоИОИП) ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО3 задолженности в размере 3477,69 руб. Возбуждение исполнительного производства незаконно, поскольку ранее аналогичное производство было возбуждено ФИО4 и окончено в связи с исполнением. Однако взыскателем вновь подан исполнительный лист в МОСПпоИОИП, возбуждено исполнительное производство №-ИП, рамках которого с истца удержаны 3477,69 руб. и исполнительский сбор 10000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП не получена.

Административный истец просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, бездействие судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1 по ненаправлению истцу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, действия судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1 по начислению и взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник МОСПпоИОИП УФССП по <адрес> ФИО2, начальник СтерлитамакскоГ.Г. ГУФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель СтерлитамакскоГ.Г. Г.К.Р.

В суде представитель административного истца ФИО5 требования иска поддержал.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на исполнении СтерлитамакскоГ.Г. УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в пользу ФИО3 задолженности в размере 3477,69 руб., на основании исполнительного листа ВС №, выданного по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСПпоИОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного по тому же решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объеме.

В рамках исполнительного производства взыскан исполнительский сбор 10000 руб.

Статьей 31 приведённого закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе в случае, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Поскольку исполнительный лист по решению мирового судьи был ранее предъявлен к исполнению в ФИО4 и исполнительное производство окончено в связи с исполнением, оснований для возбуждения исполнительного производства в МОСПпоИОИП по тому же решению судьи не имелось.

В связи с изложенным, требования иска подлежат удовлетворению, повторное возбуждение производства, ненаправление копии постановления о возбуждении производства, а также действия по начислению и взысканию по нему исполнительского сбора нарушили права истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, бездействие судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1 по ненаправлению истцу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, действия судебного пристава-исполнителя МОСПпоИОИП ГУФССП по РБ ФИО1 по начислению и взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.