Производство № 2-514/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 12 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., с участием истца нотариуса города Севастополя ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нотариуса города Севастополя ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 об аннулировании ранее выданных свидетельств,
УСТАНОВИЛ:
Нотариус города Севастополя ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, погасить записи о государственной регистрации права.
В обоснование указывает, что по заявлению наследника ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 было заведено наследственное дело №. На момент окончания срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследниками являлись: ФИО2, ФИО3. Однако, решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО5 восстановлен срок на принятие наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако было выявлено иное наследственное имущество, не вошедшее ранее в общую наследственную массу и, следовательно, не было учтено в расчете обязательной доли.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что после аннулирования выданных свидетельств ею будет произведено формирование наследственной массы, иного способа, кроме как обращения в суд с настоящим иском не имеется.
Ответчик ФИО5 и его представитель, участвующие в судебном заседании посредством ВКС с Железнодорожным городским судом Московской области, против иска об аннулировании свидетельств не возражали, указали на наличие иного имущества.
Представитель ответчиком ФИО2 и ФИО3 указал на нарушение прав его доверителей, поскольку необходимо повторно оплачивать пошлину, при этом по сути иска не возражал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
Из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. На основании заявления ФИО2 (супруга наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО1 было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства дочерью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, являющийся сыном наследодателя.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 восстановлен срок вступления в наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом были выданы следующие свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №
Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, нотариусом было установлено иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу. Данный факт не оспаривался сторонами.
В соответствии с п.13.6. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утверждённых решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство не выносится и не выдается новое свидетельство (п. 2 ст. 1155 ГК РФ) в случае обращения к нотариусу наследника, сведения о котором отсутствовали в наследственном деле, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и подтвердившего принятие наследства в установленный законом срок. Такая ситуация может быть разрешена только в судебном порядке.
Как установлено из материалов дела, нотариусу после выдачи свидетельств была предоставлена информация об иных объектах наследственного имущества, в том числе, право на которое подлежало доказыванию в судебном порядке, в том числе жилой дом и земельный участок в СТ «Медик-88», иные объекты недвижимого имущества в ГСК «Вымпел-2», автотранспортное средство. В связи с чем, права на размер обязательной доли наследников, имеющих на нее право, нарушены, а размер долей в имуществе наследодателя определен не верно, соответственно, свидетельства о праве на наследство подлежат аннулированию, регистрационные записи, внесенные на основании данных свидетельств подлежат исключению (аннулированию) из ЕГРН для дальнейшего перераспределения долей в рамках наследственного дела.
Суд, принимая во внимание, что иного способа устранения нарушений прав наследников не имеется, пришел к выводу об удовлетворении иска нотариуса города Севастополя ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление нотариуса города Севастополя ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 об аннулировании ранее выданных свидетельств – удовлетворить.
Аннулировать: свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №; Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Аннулировать записи о регистрации в ЕГРН внесенные на основании данных свидетельств.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.С. Струкова