Решение по делу № 2-1090/2025 от 22.07.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела. Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки (штрафа) суд полагает необходимым удовлетворить данные требования. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков и судебных расходов, удовлетворить.

УИД: 66RS0002-01-2025-001075-62

2-1090/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 21 июля 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору аренды от 27.02.2024 в размере 55 300 рублей,

- неустойку (штраф) в размере 39 300 рублей за период с 26.08.2024 по 03.01.2025, с последующим начислением в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.01.2025 по день фактического погашения задолженности,

- убытки в размере 32 550 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 32 550 рублей, со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения,

- судебные расходы 4 815 рублей.

Свои требования истец мотивировал, указывая на следующее. Между ним - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства от 27.02.2024.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование в аренду транспортного средства без экипажа, указанного в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача транспортного средства, LADA GRANTA, год выпуска: 2023, VIN: --, гос. номер: -- без экипажа оформлена актом приёма-передачи.

Арендатор обязан производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный договором, независимо от фактического использования транспортного средства в течение всего срока аренды, исключением периодов неиспользования его по вине арендодателя. Арендная плата уплачивается вне зависимости от состояния здоровья, отъезда и других подобных обстоятельств, не зависящих от арендодателя (п. 2.19 договора).

За период действия договора арендатором не произведена арендная плата в сумме 55 300 рублей, а также получены штрафы за нарушение ПДД на общую сумму 20 500 рублей, что подтверждается протоколами по делу административном правонарушении. На дату подачи иска долг по штрафам составляет 7 050 рублей.

Согласно п. 4.2.13. договора, комплектующие ТС не застрахованы, арендатор несёт полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим частям ТС (музыкальная панель, колёса, дворники, головное устройство и т.п.). Материальная ответственность арендатора распространяется на стекло, разбитое при хищении музыкальной панели или колонок.

Исходя из стоимости по акту приёма-передачи ТС от 25.08.2024 сумма недостающего имущества составляет 25 500 руб. 00 коп.

Из акта следуют, что отсутствует следующее имущество:

- ключ от автомобиля - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.; колёсные диски без повреждений - 1 шт. - 4 000 руб. 00 коп.; автошина - 1 шт. - 5 000 руб. 00 коп.; знак аварийной остановки - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.; трос буксирный - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.; аптечка - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.; огнетушитель - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.; домкрат - 1 шт. - 2 000 руб. 00 коп.; кузов в грязном состоянии - 1 000 руб. 00 коп.; салон в грязном состоянии - 1 000 руб. 00 коп.; светоотражающий жилет - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.; компрессор автомобильный - 1 шт. - 2 500 руб. 00 коп.; видеорегистратор - 1 шт. - 3 000 руб. 00 коп.; ключ балонный - 1 шт. - 1 000 руб. 00 коп.

Общая сумма убытков 32 550 руб. (25500+7050).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно порядку расчётов, установленных в приложении № 2 к договору, сумма арендной платы составляет 1 650 рублей.

Арендатор уплачивает арендную плату ежедневно, платёж взымается автоматически с баланса водителя по выбранному графику в 12:00 по местному времени, независимо от фактического использования ТС.

За период с 10.07.2024 по 25.08.2024 (дата расторжения договора), у арендатора сформировалась сумма задолженности по арендным платежам в размере 55 300 рублей.

Согласно п. 4.2.1. договора, за несвоевременную оплату арендной платы, арендодателю начисляется штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей более 3 раз подряд арендодатель имеет право в одностороннем, внесудебном порядке приостановить или расторгнуть договор и потребовать от арендодателя досрочного возвращения ТС, а возмещения убытков.

Период просрочки с 26.08.2024 по 03.01.2025 составляет 131 день.

Сумма штрафа за вышеуказанный период составляет 39 300 руб. 00 коп, из расчёта 131х300.

Ответчик не выходит на связь, прийти к договорённости во несудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, сумма долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной расчёт процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, на сумму основного долга подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, просили рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение, пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределённый срок преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 27.02.2024 заключён договор аренды транспортного средства без экипажа LADA GRANTA, год выпуска: 2023, VIN: --, гос. номер: --. Передача транспортного средства оформлена актом приёма-передачи от 28.02.2024.

Согласно порядку расчётов (приложение № 2 к договору), сумма арендной платы составляет 1 650 рублей.

За период с 10.07.2024 по 25.08.2024 (дата расторжения договора), у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 55300 рублей.

Период просрочки с 26.08.2024 по 03.01.2025 составил 131 день.

Сумма штрафа за вышеуказанный период составляет 39 300 руб. 00 коп, из расчёта 131х300.

В связи с чем, указанная сумма задолженности и штрафа (неустойки) подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из положений статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, ответчик за нарушение ПДД за период действия договора аренды транспортного средства подвергнут наказаниями в виде штрафа на общую сумму 20 500, что подтверждается сведениями ГИБДД. На 26.03.2025 долг по штрафам составляет 7 050 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Из акта следуют, что отсутствует следующее имущество:

Общая сумма убытков 32 550 руб. (25500+7050).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено добровольно требование истца о возврате денежных средств на сумму 32 550,0 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ подлежат удовлетворению в части начисления процентов со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда на сумму убытков 32 550,0 рублей, как заявлено в требованиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа (неустойки), убытков и судебных расходов, истца к ответчику подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды от 27.02.2024 в размере 55 300 рублей,

- штраф в размере 39 300 рублей за период с 26.08.2024 по 03.01.2025,

- убытки в размере 32 550 рублей,

- судебные расходы 4 815 рублей.

Взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму убытков 32 550 рублей с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 штрафа производить в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.01.2025 по день фактического погашения задолженности по договору аренды от 27.02.2024 в размере 55 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22.07.2025 года.

Председательствующий Соколинская О.С.