52RS0№...-97

Дело №...

(адрес) 8 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 по (адрес), ФИО3, ФКУ ИК-15 ФИО8 по (адрес), о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 по (адрес) с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб., мотивируя свои требования тем, что в период содержания в учреждениях ФИО8 по (адрес), ввиду ненадлежащих условий содержания, непринятия мер к предотвращению распространения туберкулеза среди осужденных, он (истец ФИО4 А.Ю.) заболел туберкулезом.

Истец отмечает, что он прибыл в ФКУ ИК 15-ФИО8 по (адрес) (дата). В данном учреждении ему неоднократно проводились флюорографические исследования, патологий и очагов поражения легких не выявлялось.

В январе 2021 года при очередном исследовании у ФИО4 А.Ю. был выявлен туберкулез. После проведения дополнительных исследований ФИО4 А.Ю. установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, МБТ (-), I ГДН».

ФИО4 А.Ю. считает, что он заболел туберкулезом находясь в ИК-15 по причине многочисленных нарушений санитарных условий, отсутствия вентиляции в помещениях, из-за высокой влажности и грибка на стенах, отсутствия средств индивидуальной защиты и нахождения истца вблизи от лиц у которых вовремя не было выявлено данное заболевание.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиками привлечены ФИО3, ФКУ ИК-15 ФИО8 по (адрес); в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования привлечено МСЧ 52-ФИО8 по (адрес).

В судебном заседании истец ФИО4 А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО8 по (адрес), ФИО3, ФКУЗ МСЧ 52-ФИО8 по (адрес) (по доверенностям) ФИО7 по поддержала представленные ранее в материалы дела возражения на иск, указав следующее.

Согласно справке по личному делу ФКУ ИК-11 ФИО8 по (адрес) ФИО2, (дата) года рождения, уроженец ФИО3, (адрес), р.(адрес), гражданство РФ, образование среднее общее, содержался в учреждении ФКУ КП-15 в период с (дата) по (дата) в общежитии отряда №... в общих условиях отбывания наказания, площадь общежития составляет 112,2 кв.м.

Здание общежития отряда оборудовано принудительной вентиляцией, стеклопакеты, установленные в помещениях отряда имеют функцию микропроветривания, по мере необходимости проводится косметический ремонт. Общее санитарное состояние отряда удовлетворительное.

ФИО4 А.Ю. был трудоустроен в центре трудовой адаптации. Средства индивидуальной защиты осужденному не выдавались.

При поступлении в ФКУ ИК-15 ФИО8 по (адрес) (дата) ФИО4 А.Ю. был осмотрен медицинским работником здравпункта филиала «Медицинская часть №...»» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, установлен диагноз: «Хронический вирусный гепатит С». (дата) ФИО4 А.Ю. взят на диспансерный учет по имеющимся заболеваниям.

За время нахождении в учреждении ФИО4 А.Ю. неоднократно осматривался медицинскими работниками здравпункта филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3. Проведены диспансерный и профилактический медицинские осмотры.

Согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО4 А.Ю. проводились ФЛГ-обследование в здравпункте филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3: (дата) (результат – без патологии), (дата) (результат – без патологии), (дата) (результат - без патологии), (дата) (результат – без патологии).

После проведения планового ФЛГ-исследования (дата) фельдшером здравпункта филиала «Медицинская часть №...» ФКУ МСЧ-52 ФИО3 было выдано направление в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, с целью дообследования и установления диагноза.

ФЛГ от (дата), результат: Tbc-?

Результат микроскопии от (дата) отрицательно.

(дата) ФИО4 А.Ю. поступил в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3. Заключение рентгенолога от (дата): «Инфильтративный туберкулез в/доли правого легкого».

(дата) осмотрен врачом-терапевтом филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, установлен диагноз «Артериальная гипертензия 1-2 ст.». Назначено лечение, лечение получил в полном объеме.

(дата) ФИО4 А.Ю. проведена ВК филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез в/доли правого легкого, МБТ-, I ГДН». Лечение по ИФ 2 режима №.... К лечению добавить гепатопротекторы (фосфоглив 1 т 2 раз в день, №...).

(дата) осмотрен врачом-фтизиатром. Эпикриз: с (дата) ФИО4 А.Ю. лечился по ФП 2 режима, принимает HR, до №.... Принял 1/2 ФП по срокам прошел контрольное обследование: микроскопия отрицательная, посев- в работе. Весь период лечения абациллярен. ОАК, ОАМ, бак посев без патологических изменений.

ЦФЛГ-исследование от (дата) без динамики, процесс в легких стабилен. Назначение: продолжить лечение.

(дата) ФИО4 А.Ю. прошел профилактический осмотр.

(дата) ФИО4 А.Ю. обратился с жалобами на слабость, озноб, недомогание. При объективном осмотре выявлены признаки ОРВИ. Назначено лечение. Лечение получил в полном объеме.

(дата) ФИО4 А.Ю, осмотрен дежурным медицинским работником. Назначено лечение. Лечение получил в полном объеме.

(дата) осмотрен врачом-фтизиатром. Направление на ВК с целью перевода в Ш ГДН.

(дата) ФИО4 проведена ВК филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, решение ВК: Курс лечения считать завершенным, лечение эффективно, перевод в III ГДН, клиническое излечение инфильтративного туберкулеза правого легкого с исходом в бок в виде круглой плотной туберкулемы». Снять с диспансерного учета по убытии этапом.

С октября 2021 г. ФИО4 А.Ю. переведен по заключению ВК филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3 в III ГДН.

(дата) ФИО4 А.Ю. поступил в ФКУ ИК-9 ФИО8 по (адрес).

(дата) в филиале Медицинская часть №... ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3 А.Ю. проведено ФЛГ-обследование: легкие и сердце в норме.

С (дата) ФИО4 А.Ю. содержится в ФКУ ИК-11 ФИО8 по (адрес).

ФИО7 также сообщила, что согласно справочной информации главного фтизиатра-врача ООЛПР ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3 ФИО10, возбудителем заболевания «туберкулез» является микробактерия туберкулеза. Как и любые другие бактериальные инфекции, туберкулез можно вылечить, если придерживаться курса терапии, назначенного врачом-фтизиатром. В период с (дата) по (дата) ФИО4 А.Ю. проходил лечение в филиале «Туберкулезная больница». Меры к организации медицинской помощи ФИО4 А.Ю., в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) №... были предприняты. Согласно данным Федерального регистра больных туберкулезом, ФИО4 А.Ю. получил лечение в полном объеме, и курс его лечения завершен как эффективный, с положительной клинико-рентгенологической динамикой. ФИО4 А.Ю. не является бектериовыделителем, а значит не является эпидемически опасным и не может заразить окружающих его людей.

Представитель ответчика также пояснила суду, что в филиале ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, по данным учетной формы 060/у, утвержденной приказом МЗ №... от (дата), зарегистрирован случай заболевания А-15 у ос.ФИО4 А.Ю. По случаю заболевания ФИО4 А.Ю. в отношении контактных лиц проведены профилактические и санитарно-противоэпидемические мероприятия.

За период содержания ФИО4 А.Ю., по данным учетной формы 060/у, в 2019 году зарегистрирован 1 случай заболевания А-15 среди лиц, содержащихся в ФКУ ИК-15 ФИО8. Информация, о том, что ФИО4 А.Ю. находился в контакте с больным туберкулезом, отсутствует.

ФКУ ИК-15 ФИО8 явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, выслушав доводы истца, представителя ответчиков и третьего лица, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений статей 18, 19 Федерального закона от (дата) N 323-ФЗ каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи; скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях (статья 80 Федерального закона от (дата) N 323-ФЗ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При разрешении спора, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1, факт отсутствия вреда здоровью в результате необеспечения своевременной медицинской помощи, отсутствие вины в причинении вреда подлежат доказыванию ответчиком.

Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, корреспондирующей к части 2 статьи 56 того же Кодекса, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в том числе, путем определения какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении спора, суд, в отсутствие специальных познаний в области медицины определением назначил по делу проведение судебной медицинской экспертизы.

Согласно заключения комплексной экспертизы №...-ГР (ВР)/2023 ГБУЗНО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (окончена (дата)):

- Согласно данным представленной на экспертизу медицинской документации, установлено, что у ФИО2, после планового флюорографического обследования (далее ФЛГ) от (дата), впервые были выявлены изменения в легких. Для дообследования и лечения (дата) осужденный ФИО4 А.Ю. поступил в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФИО3, где решением врачебной комиссии (далее ВК) от (дата) (протокол №...) установлен диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли правового легкого, МБТ (микробактерии туберкулеза), I ГДН (группа диспансерного наблюдения).

Туберкулез не является заболеванием, которое передается по наследству.

Источником туберкулезной инфекции являются больные туберкулезом люди (и животные). Инфицирование человека микробактериями туберкулеза (далее МБТ) в большинстве случаев происходит воздушно-капельным путем и, как правило, не приводит к развитию заболевания при состоятельной иммунной системе человека и отсутствии факторов риска. Определить период наступления заболевания туберкулезом с момента заражения не представляется возможным, так как МБТ способны персистировать (находиться) в организме человека на протяжении многих лет после первичного инфицирования. Развитию заболевания могут способствовать факторы риска (эпидемиологический, социальный, медико-биологический). Согласно представленным документам, у осужденного ФИО4 А.Ю. отсутствовал контакт с больными активной формой туберкулеза в условиях ИК-15. Однозначно провести корреляцию между возникновением заболевания туберкулезом у ФИО4 А.Ю. с нахождением в условиях ФКУ ИК-15 не представляется возможным.

Пациенту ФИО4 А.Ю. оказывалась медицинская помощь своевременно, режимы химиотерапии, фазы лечения определялись решениями врачебной комиссии в соответствии с приказом МЗ РФ от (дата) №... «Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания», Федеральными клиническими рекомендациями ФИО1 Общества Фтизиатров МЗ РФ от 2020 г. В представленной медицинской документации отсутствуют: данные рентгенологического обследования пациента за период лечения (2021) и контрольная карта лечения случая туберкулеза по I, II, III режимам химиотерапии.

Таким образом, заключение эксперта позволяет суду сделать вывод об отсутствии связи (корреляции) между возникновением заболевания и нахождением истца в нахождением в условиях ФКУ ИК-15.

Доводы истца ФИО4 А.Ю., заявленные им в судебном заседании (дата) о том, что в условиях ИК-15 он находился в контакте с лицом, больным активной формой туберкулеза, а именно с ФИО9, опровергаются материалами дела, в том числе данными журнала Учета заболеваемости туберкулезом, в котором нет сведений о больном ФИО9, а также данными Карты эпидемиологических обследований инфекционных заболеваний, случаев внутрибольничных инфекций, профессиональных заболеваний ФКУЗ МСЧ 52-ФИО3.

Вопреки доводам истца, истребованные судом представления прокурора, вынесенные по результатам проверок ФКУ ИК-15 ФИО8 по (адрес) не содержится информации о том, что ФИО4 А.Ю. находился в контакте с больными туберкулезом, а также том, что в учреждении здоровые лица содержатся вместе с лицами, заболевшими инфекционными заболеваниями, о том, что в отношении контактных лиц не проводятся профилактические и санитарно-профилактические мероприятия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО4 А.Ю. нравственных или физических страданий по вине ответчика не установлен, наличия причинной связи между возникновением заболевания туберкулезом у ФИО4 А.Ю. с нахождением в условиях ФКУ ИК-15 не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФИО4 А.Ю. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения ФИО3, (адрес), р.(адрес)) к ФИО8 по (адрес), ФИО3, ФКУ ИК-15 ФИО8 по (адрес), о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева