Дело № 2-601/2023
УИД № 25RS0003-01-2022-004167-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от 19.03.2018 г. <***>, на сумму 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,25% годовых. 10.04.2021 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности по кредитному договору составил 178 152, 72 рублей, из которых: 149 613, 85 рублей – основной долг, 28 538, 87 рублей – просроченные проценты. По информации Банка потенциальными наследниками умершего заемщика являются ФИО11 ФИО12.. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 21.08.2021 у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заемщика у Банка отсутствуют. При этом согласно ответа страховой компании от 10.11.2021 решение по страховой выплате не может быть принято, без запрошенных у наследников документов. В силу изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.03.2018 <***>. Взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 178 152, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763, 05 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях к ответчику ФИО15. настаивает.
Ответчик ФИО14 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что приходится умершему дочерью. При этом, жизнь её отца была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.03.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка.
10.04.2021 г. ФИО16. умер.
В настоящее время размер задолженности составляет 178 152, 72 рублей, из которых: 149 613, 85 рублей – основной долг, 28 538, 87 рублей – просроченные проценты..
После смерти ФИО17 нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело.
Согласно ответа нотариуса на судебный запрос, с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок обратились наследники: дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №; нежилого помещения, находящегося по адресу: г. <адрес>, общей площадью 26, 6 кв.м, кадастровый номер №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Материалами дела подтверждается, ответчик обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, до настоящего времени смерть заемщика страховым случаем не признана ввиду непредставления ответчиком по запросу страховой компании необходимых документов.
Поскольку в данном случае заключение кредитного договора и договора страхования не является взаимосвязанным, невыплата страхового возмещения страховой компанией не должна нарушать право Банка на взыскание образовавшейся задолженности.
При этом, суд полагает необходимым указать, что страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.
По изложенному, суд взыскивает с ФИО19А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 152, 72 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763, 05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 178 152, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763, 05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года
Судья О.А. Струкова