Решение по делу № 2А-537/2025 от 24.07.2025 | Отрадненский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 02 июня 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при помощнике судьи Карамзиной Г.П.

с участием старшего помощника прокурора Вадина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-537/2025 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Отрадный обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец - представитель ОМВД России по <адрес> указал следующее.

Административный истец – представитель О МВД России по <адрес> в обоснование административного иска указал следующее.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц,

- запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1 по решению Отрадненского городского суда Самарской области от 02.08.2022, в виде запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Отрадненского городского <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> административные ограничения ФИО1 частично изменены: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз в месяц изменена на регистрацию на 3 (три) раза в месяц.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается протоколами и постановлениями об административных правонарушениях:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Данные правонарушения, согласно Кодексу об Административных правонарушениях Российской Федерации, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

На основании изложенного, административный истец – представитель О МВД России по <адрес> просит суд в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них Иные установленные ранее ограничения, оставить без изменения..

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> не явился, административные исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Старший помощник прокурора г. Отрадного Вадин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, считает их законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

- запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные ранее административные ограничения в отношении ФИО1 по решению Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Отраднеского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 частично изменены : обязательства явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одного) раза в месяц изменена на явку на регистрацию на 2 (два) раза ца в месяц и срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев.

Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 частично изменены: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз в месяц изменена на регистрацию на 3 (три) раза в месяц.

Совершение ФИО1 административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, поведение административного ответчика в период установления административного надзора, суд приходит к выводу о законности и о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, ее поведения в период после отбытия наказания, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд пришел к выводу, что изменение ранее установленного ограничения не противоречит законодательству, задачам и целям административного надзора, является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланс частных и публичных интересов, направлен на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

Суд полагает, что дополнение ранее установленного ограничения соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также с целью оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд полагает, что дополнение ФИО2 ограничений соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 272-273 КАС, ч.2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»№ 64-ФЗ от 06.04.2011, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Иные, ранее установленные ранее административные ограничения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ