№ 1-551/2023
УИД 76RS0013-01-2023-001941-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г.Рыбинск 18 октября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Корниловой М.А.,
с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,
обвиняемого ФИО1 у.,
защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
Установил:
ФИО1 у. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01 августа 2023 года не позднее 12 часов 26 минут ФИО1 у., находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств у пожилого человека и стал ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.
При этом ФИО1 у. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.
ФИО1 у., с учетом достигнутой с соучастниками предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должен будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего. Помимо этого, с учетом распределения ролей в преступной группе, ФИО1 у., по указанию неустановленного соучастника совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленному соучастнику преступления банковский счет, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратит в свою пользу.
В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО1 у., посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1 у. О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО1 у. посредством интернет-мессенджера.
С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., выполняя свою преступную роль 01 августа 2023 года около 12 часов 04 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила Потерпевший №1, а затем 1 августа 2023 г. в период времени с 12 часов 04 минут по 15 часов 18 минут в ходе последующего разговора с Потерпевший №1 по стационарному телефону с абонентским номером №, а также используемому потерпевшей мобильному телефону с абонентским номером № неустановленные лица, действуя от имени внучки потерпевшей и сотрудника полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине внучки Потерпевший №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения внучки потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 50 000 рублей. Под воздействием обмана Потерпевший №1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 50 000 рублей, упаковав указанные денежные средства в один, не представляющий материальной ценности, конверт. При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман Потерпевший №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 у. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.
Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман Потерпевший №1, с целью хищения имущества последней, 01 августа 2023 года около 14 часов 24 минут прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 38 минут 01 августа 2023 г., выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь в прихожей квартиры, расположенной по указанному адресу, действуя с корыстной целью, дополняя действия соучастников, обманул потерпевшую, представившись чужим именем, а также сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что является работником прокуратуры и приехал от внучки потерпевшей за деньгами, после чего, убедившись, что обман состоялся, противоправно безвозмездно изъял у Потерпевший №1 принадлежащие последней 50 000 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности конверт, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1 у. При этом последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман Потерпевший №1, дополняя их преступные действия по обману потерпевшей, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что деньги он доставит в прокуратуру для компенсации вреда лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, и вернется с чеком.
С похищенным имуществом ФИО1 у. скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе непосредственно осуществившими обман Потерпевший №1, совершил путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
Похищенным ФИО1 у. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 у., с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть похищенных денежных средств обратил в свою пользу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. в связи с примирением, указав, что вред ей полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба и компенсацией морального вреда, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемому ФИО1 у. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 у. согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
ФИО1 у. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил путем полного возмещения причиненного вреда и принесением извинений, претензий к нему потерпевшая не имеет, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у.
Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, выплаченные адвокату ФИО7, в размере 1560 рублей, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 у. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с обвиняемого. ФИО1 у. трудоспособен, иждивенцев не имеет, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
3. Вещественные доказательства: CD-R диск со следом обуви – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», планшетный компьютер «Самсунг», карту банка «Тинькофф банк», одну пару кроссовок - передать ФИО1 у.; мобильный телефон «Хуавей», как средство совершения преступления, - конфисковать.
4. Взыскать с ФИО1 угли в доход государства процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
5. Копию постановления направить ФИО1 у., потерпевшей Потерпевший №1, Рыбинскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья