№2-5150/2023

определение

г. Химки 27 июля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился суд с настоящим иском, который принят к производству суда.

В предварительном судебном заседании ответчик просила о передаче дела по подсудности.

Представитель истца против передачи дела возражала.

Представитель ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, спор возник не в связи с отношениями, носящими характер потребительских, а с исполнением ответчиком публичной функции.

В такой ситуации суд полагает, что в спорных правоотношениях истце не является потребителем, права на обращение в суд по месту своего нахождения не имеет.

Ответчик расположен на территории, относящейся к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.В. Молчанов

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: <***>, тел./факс. 8 (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

ФИО1

ППК «Фонд развития территорий»

<дата> г.

№

2-5150/2023

Направляется копия определения о направлении гражданского дела по подсудности.

Приложение: определение на 1 л.

Судья С.В. Молчанов

Председателю

Лефортовского районного суда г. Москвы

ФИО2

105120, <...>

<дата>

№

2-5150/2023

ФИО3!

Направляю Вам по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Приложение: гражданское дело в 1 т.

ВРИО Председателя суда В.А. Татаров