УИД: 31RS0001-01-2025-000672-18 Дело №2-518/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 09.01.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 365 000 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») договор уступки права требования (цессии) № ... от 22.06.2023г., в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № ... в размере задолженности 329 338,94 руб.

После перехода права требования, от ответчицы не поступало сумм в погашение кредитной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ... от 09.01.2019г. по состоянию на 16.12.2024г. в размере 428 752,57 руб., которая состоит из остатка задолженности на дату перехода права в размере 329 338,94 руб., задолженности по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023г. по 16.12.2024г. в размере 38 956,20 руб., задолженности по процентам в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023г. по 16.12.2024г. в размере 60 457,43 руб., и компенсировать почтовые расходы по направлению досудебной претензии- 75 руб., копии искового заявления с приложенными документами 100,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 иск признала частично. Пояснила, что она вносила суммы в погашение задолженности, пока была возможность. Начисленную сумму задолженности не оспаривает, выплачивать ее может только небольшими суммами.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в сумме 365 000 руб. на срок 60 мес. под 35,843% годовых. В п.6 кредитного договора оговорено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, всего 60 платежей в размере 13 269 руб., размер последнего платежа -12 235,79 руб. Периодичность платежей - 9 числа каждого месяца.

ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «АФК» (изменилось наименование на ООО ПКО «АФК» с 23.10.2023г.) договор уступки права требования (цессии) № ... от 22.06.2023г., в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № ... к заемщику ФИО1 в размере задолженности 329 338,94 руб.

Как указано истцом и не отрицается ответчицей, со дня перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО ПКО «АФК», оплата задолженности не производилась.

В п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, до этого договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2024г. в размере 428 752,57 руб., которая состоит из суммы задолженности на дату перехода права в размере 329 338,94 руб., задолженности по процентам за период с 23.06.2023г. по 16.12.2024г.: в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 956,20 руб.; в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 457,43 руб.

Учитывая условия кредитного договора и требования закона, истец за период с 23.06.2023г. по 16.12.2024г. начислил проценты, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом - 35,9% на сумму основного долга и сумма, которую заявляет истец к взысканию составила 38 956,20 руб.

По нормам ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 60 457,43 руб., рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.06.2023г. по 16.12.2024г.

Ответчицей не оспаривается порядок и правильность начисления по представленным истцом расчетам, которые также проверены судом.

Расчеты выполнены арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора с учетом внесенных сумм в погашение задолженности со дня заключения кредитного договора, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Представленные ответчицей к заявлению от 27.05.2025г. платежные документы не относятся к рассматриваемому кредиту, а приобщенный к делу в судебном заседании график платежей не может являться документом, подтверждающим погашение задолженности (полностью или в части).

Доказательств, что не все носимые ответчицей платежи были учтены истцом при формировании задолженности, материалы дела не содержат и суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления в законную силу решения суда, за ответчицей сохраняется право обратиться в суд с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ, в случае ее затруднительного материального положения и наличия других обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Решить данный вопрос при принятии решения не представляется возможным.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 13 219 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчице досудебной претензии и искового заявления в общей сумме 176,40 руб., которые подтверждены документально (реестрами, списками почтовых отправлений) и суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 09.01.2019 года по состоянию на 16.12.2024 года в размере 428 752 рубля 57 копеек, куда входит: остаток задолженности на дату перехода права требования в размере 329 338 рублей 94 копейки, задолженность по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023 года по 16.12.2024 года в размере 38 956 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023 года по 16.12.2024 года в размере 60 457 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 13 219 рублей, почтовые расходы в общей сумме 176 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 года.