Дело №2-587/2023

УИД 03RS0063-01-2022-004373-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что 20 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка с 1 дня займа по 14 день составила 797,53% годовых, с 15 дня срока займа по 15 день срока займа – 492,75% годовых, с 16 дня по 29 день срока займа – 0,0%, с 30 дня по дату полного погашения займа – 797,53% годовых.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены.

29 июля 2020 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права № согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по договору № от 20 июля 2017 года.

Общество просит взыскать сумму задолженности за период с 20 августа 2017 года по 29 июля 2020 года в размере 59 852 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 39 852 рубля.

По заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ от 18 декабря 2018 года, определением от 13 августа 2019 года судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка с 1 дня займа по 14 день составила 797,53% годовых, с 15 дня срока займа по 15 день срока займа – 492,75% годовых, с 16 дня по 29 день срока займа – 0,0%, с 30 дня по дату полного погашения займа – 797,53% годовых. Срок возврата 19 августа 2017 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 30 500 рублей, из которых сумма процентов 10 500 рублей, сумма основного долга 20 000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Судом установлено, что 29 июля 2020 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права № согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по договору № от 20 июля 2017 года.

Таким образом, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли от ООО МФК «Мани Мен» права (требования) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора цессии.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 59 852 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 39 852 рубля.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа в полном объеме, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 30 500 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 799,081% при их среднерыночном значении 599,311%, тогда как условиями, договора с 30 дня срока займа п дату полного погашения займа составляла 797,53%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита указанной категории.

Таким образом, суд считает заявленный размер задолженности процентов верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,56 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от 20 июля 2017 года, за период с 20 августа 2017 года по 29 июля 2020 года в размере 59 852 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 39 852 рубля.

Взыскать с ФИО1 (в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Е.А. Исхакова