РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 06 июля 2014г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере сумма Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность перед Банком в размере сумма В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29 сентября 2016г., заключенным между адрес Банк» и ООО «Феникс», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Ответчик в добровольном порядке возникшую по кредитному договору задолженность не погашает, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.
Судом установлено, что 06.07.2014г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, на основании заявления – оферты ответчика о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Договор заключен в офертно-акцептной форме, так как ответчик обратилась с заявлением в Банк на получение кредитной карты.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, заявление, поданное ответчиком в банк, является офертой о заключении кредитного договора.
В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт путем присоединения к указанным документам. Исходя из этого, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями обслуживания, Тарифами.
Во исполнении указанного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности сумма, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В нарушение условий договора ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в срок не исполняла, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая составила сумма
29 сентября 2016г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
В соответствии п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное ходатайство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2016г. по 23.09.2016г., исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, истцом было направлено в адрес суда 01.11.2021г., то есть по истечении срока исковой давности (три года).
Истец не указал на уважительные причины, которые повлияли на пропуск им срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года