Дело № 5-38/2025
УИД 15RS0009-01-2025-000835-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ
11 марта 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,
с участием полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего сержанта полиции Ч.К.Ф.,
заместителя командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу капитана полиции Б.И.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.У.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Д.У.С. вменяется, что он 10 марта 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
По данному факту полицейским мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим сержантом полиции Ч.К.Ф. 10 марта 2025 года в отношении Д.У.С. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Обязался впредь не нарушать общественный порядок.
На рассмотрении дела полицейский мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старший сержант полиции Ч.К.Ф. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил привлечь Д.У.С. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела заместитель командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу капитан полиции Б.И.В. дал аналогичные пояснения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Д.У.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ№ от 10 марта 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию Иристонского района) старшего сержанта полиции Ч.К.Ф.; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию Иристонского района) младшего лейтенанта полиции Ч.А.А.; объяснениями С.З.Д. от 10 марта 2025 года; объяснениями Г.Л.З. от 10 марта 2025 года; объяснениями Д.У.С. от 10 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 марта 2025 года; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Д.У.С. 10 марта 2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Д.У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.У.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Д.У.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит отказ Д.У.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Д.У.С., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Д.У.С. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола об административном задержании №, Д.У.С. был задержан сотрудниками ДЧ УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 10 марта 2025 года в 14 часов 30 минут.
Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Д.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять 10 марта 2025 года с 14 часов 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Цаголов