47RS0017-02-2025-000277-02 Дело № 2-580/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 03 июня 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 12.03.2024 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели. Оплатив первый взнос в размере 5000,00 руб., получив комплект мебели, ФИО2 оставшуюся сумму стоимости товара в оговоренный срок не оплатила, на досудебную претензию не ответила, что и послужило истцу мотивом для обращения в суд.

В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается номером заказного письма о вручении судебного извещения №, об отложении дела не просила, доказательств уважительной причины неявки суду не представила, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 12.03.2024 г. получила от истца индивидуального предпринимателя ФИО1 комплект мебели 1,8-Соренто-23500: кухня 18 кв.м, уголок большой, кухонный стол, стулья 3 штуки. Общая стоимость комплекта мебели составила 83 900,00 руб.

Согласно кассовому чеку от 15.03.2024 г. ФИО2 внесла в качестве предоплаты 5000,00 руб., оставшуюся сумму в оплату комплекта мебели обязалась внести полностью до 15.09.2024 г., однако оставшуюся стоимость товара так и не оплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- договором № 145 купли-продажи товара в рассрочку от 12.03.2024 г., заключенным между истцом ИП ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем,

- выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО1 (ОГРНИП №), основной вид деятельности которого - торговля розничная мебелью,

- досудебной претензией, направленной ИП ФИО1 в адрес ФИО2 10.01.2025 г.,

- кассовым чеком на сумму в 5000,00 руб. от 15.03.2024 г. в оплату кухни 1,8-Соренто-23500,

- копией тетради ИП ФИО1 для отпуска товара в рассрочку,

- буклетом комплекта мебели 1,8-Соренто-23500.

При этом доказательства оплаты ответчиком принятого от истца комплекта мебели в материалах дела отсутствуют.

Исковые требования истца основаны на факте приема ответчиком от истца комплекта мебели и не исполнении ответчиком денежной обязанности по оплате полученного товара. Суд квалифицирует отношения сторон как заключение между сторонами розничного договора купли-продажи.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара (комплекта мебели) от продавца (истца) подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ФИО2 не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате полученного от ИП ФИО1 комплекта мебели, суду не представлено, постольку исковые требования истца являются обоснованными и должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требование с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., несение которых истцом подтверждается чеками ПАО Сбербанк: от 14.03.2025 г. на 2000,00 руб., от 09.01.2025 г. на 2000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № 145 купли-продажи товара в рассрочку от 12.03.2024 г., а именно:

83 900,00 руб. – стоимость переданного товара по договору,

9 816,00 руб. – договорную неустойку за период с 16.09.2024 г. по 10.01.2025 г.,

4000,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины,

а всего взыскать 97 716,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья И.В. Удюкова