ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2023 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-1/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, не подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения,
установил:
акционерным обществом «<данные изъяты>» нарушены требования промышленной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в месте осуществления акционерным обществом «<данные изъяты>» экономической деятельности – по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Акционерное общество «<данные изъяты> осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004), включающего в себя следующие технические устройства и сооружения: 1) сепаратор нефтегазовый № зав. №, 2) емкости подземные ЕП №, ЕП №, ЕП №, ЕП №, ЕП №, 3) газосепаратор ГС № зав. №, 4) газосепаратор сетчатый ГС-1 № №, 5) газосепаратор сетчатый ГС-1 № №, 6) сепаратор нефтегазовый КСУ № зав. №, 7) сепаратор нефтегазовый КСУ № зав. №, 8) отстойник нефти ОГ-200 №о, 9) отстойник нефти ОГ-200 №, 10) подогреватель нефти ППТ-0,63 № зав. №, 11) подогреватель нефти ППТ-0,63 № зав. №, 9) резервуар РГСП №.
В нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 129, 130 и 131 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 534 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» и пункта 5 Приказа Ростехнадзора от 20 октября 2020 года № 420 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» АО «<данные изъяты>» не обеспечило в срок не позднее сентября 2022 года проведение экспертизы промышленной безопасности газосепаратора сетчатого ГС-1 № 768 № 7859 и газосепаратора сетчатого ГС-1 № 786 № 70445, сроки проведения экспертиз в отношении которых истекли в сентябре 2022 года.
При рассмотрении дела защитник АО «<данные изъяты>» ФИО1 не отрицал наличие события правонарушения и вину юридического лица в его совершении, объяснил, что акционерным обществом действительно ко времени проверки его деятельности не было обеспечено проведение экспертиз промышленной безопасности для ряда технических устройств и сооружений, используемых на опасном производственном объекте.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности АО «<данные изъяты>» в совершении этого правонарушения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов») опасными производственными объектами в соответствии с данным Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к этому Федеральному закону. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 14 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.
Пунктом 131 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 534 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» предусмотрено, что продление срока безопасной эксплуатации технических устройств по истечении срока службы должно осуществляться по результатам проведения экспертизы промышленной безопасности.
Пунктом 5 Приказа Ростехнадзора от 20 октября 2020 года № 420 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» предусмотрено, в частности, что здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы.
Пунктом 1042 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 534 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» предусмотрено, что резервуары, находящиеся в эксплуатации, подлежат периодическому обследованию, диагностике, позволяющей определить необходимость и вид ремонта, а также остаточный срок службы резервуара.
Наличие события правонарушения и вина АО «<данные изъяты>» в его совершении подтверждены следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2022 года, в котором указано, что при осуществлении постоянного государственного надзора в отношении опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004), I класс опасности, расположенного в <адрес>, 13 октября 2022 года в 17 часов 00 минут выявлены нарушения требований промышленной безопасности, выразившиеся в следующем:
а) в нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 129, 130 и 131 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 534 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» и пункта 5 Приказа Ростехнадзора от 20 октября 2020 года № 420 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности по истечении срока безопасной эксплуатации используемых на опасном производственном объекте «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004) технических устройств и сооружений:
1) сепаратор нефтегазовый № 13 зав. № 50678,
2) емкости подземные ЕП № 2, ЕП № 4, ЕП № 5, ЕП № 6, ЕП № 7,
3) газосепаратор ГС № 13 зав. № 50674,
4) газосепаратор сетчатый ГС-1 № 768 № 7859,
5) газосепаратор сетчатый ГС-1 № 786 № 70445,
6) сепаратор нефтегазовый КСУ № 21 зав. № 65667,
7) сепаратор нефтегазовый КСУ № 20 зав. № 65666,
8) отстойник нефти ОГ-200 № 5563о,
9) отстойник нефти ОГ-200 № 55,
10) подогреватель нефти ППТ-0,63 № 1 зав. № 7615,
11) подогреватель нефти ППТ-0,63 № 2 зав. № 7051;
б) в нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 129, 130, 131, 1041 и 1042 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 534 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» не обеспечено проведение технического состояния резервуара РГСП № 164;
в) в нарушение требований части 5 статьи 2, части 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пунктов 7, 8, приложения 1 раздела 3 примечания 7 «Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов» Приказа Ростехнадзора от 30 ноября 2020 года № 471 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» неправильно проведена идентификация опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения». В сведениях, характеризующих опасный производственный объект № А58-40064-0004, не указано основное технологическое оборудование, здания и сооружения, а именно: установка предварительного отбора газа; насосной перекачки воды; блока реагентного хозяйства; подземных дренажных емкостей; конденсата сборника;
– протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов № А58-40064-004/2022-Пос/1, согласно которому проведено визуальное обследование опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004), I класс опасности, <адрес>, эксплуатируемой АО «<данные изъяты>». При обследовании установлено наличие фактов эксплуатации оборудования сверх ресурса без соответствующих организационно-технических мероприятий по продлению срока его эксплуатации, а именно не проведена экспертиза промышленной безопасности сепаратора нефтегазового № 13 зав. № 50678, емкостей подземных ЕП № 2, ЕП № 4, ЕП № 5, ЕП № 6, ЕП № 7, газосепаратора ГС № 13 зав. № 50674, газосепаратора сетчатого ГС-1 № 768 № 7859, 5) газосепаратора сетчатого ГС-1 № 786 № 70445, сепаратора нефтегазового КСУ № 21 зав. № 65667, сепаратора нефтегазового КСУ № 20 зав. № 65666, отстойника нефти ОГ-200 № 5563о, отстойника нефти ОГ-200 № 55, подогревателя нефти ППТ-0,63 № 1 зав. № 7615, подогревателя нефти ППТ-0,63 № 2 зав. № 7051; не проведено обследование технического состояния резервуара РПСП № 164; неправильно проведена идентификация опасного производственного объекта – в характеризующих объект сведениях не указано основное технологическое оборудование, здания и сооружения: установка предварительного отбора газа, насосной перекачки воды, блока реагентного хозяйства, подземных дренажных емкостей, конденсата сборника;
– паспортом сосуда, работающего под давлением с регистрационным номером 13;
– удостоверением о качестве сосуда – сепаратора нефтегазового с заводским № 50687 (дата изготовления марта 1989 года);
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с регистрационным № 12;
– удостоверением о качестве сосуда – сепаратора нефтегазового с заводским № 50674 (дата изготовления марта 1989 года);
– удостоверением о качестве монтажа газосепаратора сетчатого на узле сдачи нефти Варынгского месторождения;
– актом приемки внутренней поверхности элементов аппаратов, недоступных для визуального контроля после изготовления, для газосепаратора № 786, утвержденным в 2002 году;
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с регистрационным № 7859;
– удостоверением о качестве изготовления сосуда газосепаратора сетчатого с порядковым № 70647 (ГС-1 № 768 рег. № 7859) (изготовлен в январе 2003 года). Срок освидетельствования 09.2022 года;
– актом приемки внутренней поверхности элементов аппаратов, недоступных для визуального контроля после изготовления, для газосепаратора № 786, с заводским номером 70445, утвержденным в 2002 году;
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с регистрационным № 7860;
– удостоверением о качестве изготовления сосуда газосепаратора сетчатого с порядковым № 70445 (ГС-2 № 786) (изготовлен в феврале 2002 года). Срок освидетельствования 09.2022 года;
– паспортом, утвержденным 29 января 2003 года, и актом на приемку и испытание от 31 января 2003 года на резервуар РГСП-8 с заводским № 164;
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с регистрационным № 21 – сепаратора нефтегазового с порядковым номером 65667 (изготовлен в мае 2000 года);
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с регистрационным № 20 – сепаратора нефтегазового с порядковым номером 65666 (изготовлен в мае 2000 года);
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с заводским № 5563о – отстойника нефти (изготовлен в 1992 году);
– паспортом сосуда, работающего под давлением, с регистрационным № 55 – отстойника нефти ОГ-200п (изготовлен в апреле 2005 года);
– удостоверением о качестве изготовления изделия на подогреватель нефти-0,63 с заводским номером 7615 (изготовлен в марте 1999 года); срок следующего освидетельствования до августа 2020 года;
– извлечением из технического описания на подогреватель нефти ППТ-0,63 с заводским номером 7051;
– заключением экспертизы промышленной безопасности от 01 октября 2018 года № 063.204-18 на подогреватель нефти ППТ-0,63 с заводским № 7051, согласно которому срок проведения следующей экспертизы его промышленной безопасности до 25 августа 2020 года;
– ответом Ростехнадзора от 10 марта 2023 года № 322-1835 на судебный запрос, в котором в целях восполнения отсутствующих в протоколе об административном правонарушении сведений указан, что срок проведения экспертизы промышленной безопасности для ГС-1 № 768 с заводским номером 7859 и ГС-2 № 786 с заводским номером 70445 сентябрь 2022 года, для подогревателей нефти ППТ – 0,63 № 1 и № 2 с заводскими номерами 7615 и 7051 – август 2020 года;
– свидетельством о регистрации опасного производственного объекта 04 февраля 2014 года А58-40064, согласно которому 06 марта 2001 года в реестре производственных объектов зарегистрирована Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения I класса опасности с регистрационным номером А58-40064-0004; эксплуатирующая организация ОАО <данные изъяты>» (ИНН №);
– сведениями, характеризующими опасный производственный объект;
– предписанием об устранении выявленных нарушений от 13 октября 2022 года № А58-40064-0004/2022-П/2;
– приказом Ростехнадзора от 25 мая 2022 года № ПР-322-347-о о назначении должностного лица и утверждении графика проведения контрольных (надзорных) действий при осуществлении постоянного государственного надзора в отношении опасного производственного объекта;
– графиком проведения контрольных (надзорных) мероприятий в отношении опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004),
– выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО <данные изъяты>» (ОГРН №), содержащей среди прочих сведения о месте нахождения юридического лица;
– сопроводительным письмом АО «<данные изъяты>» от 12 января 2023 года № 01/09-16 в адрес Ростехнадзора к отчету по устранению выявленных нарушений по предписанию от 13 октября 2022 года;
– непосредственно отчетом по устранению выявленных 13 октября 2022 года нарушений;
– указанным ранее ответом Ростехнадзора от 10 марта 2023 года № 322-1835 на судебный запрос, в котором со ссылкой на отчет АО «<данные изъяты>» подтверждается устранение инкриминированных АО «<данные изъяты>» нарушений требований промышленной безопасности.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они подтверждают наличие события правонарушения и виновность АО «<данные изъяты>», поскольку позволяют установить, что АО «<данные изъяты>» при эксплуатации опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004) в нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 129, 130 и 131 Приказа Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 534 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» и пункта 5 Приказа Ростехнадзора от 20 октября 2020 года № 420 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» АО «<данные изъяты>» не обеспечило в срок не позднее сентября 2022 года проведение экспертиз промышленной безопасности газосепаратора сетчатого ГС-1 № 768 № 7859 и газосепаратора сетчатого ГС-1 № 786 № 70445, сроки проведения экспертиз в отношении которых истекли в сентябре 2022 года.
Данные нарушения (необеспечение проведения экспертизы в срок не позднее сентября 2022 года газосепаратора сетчатого ГС-1 № 768 № 7859 и газосепаратора сетчатого ГС-1 № 786 № 70445) достаточны для установления события правонарушения, в отношении них не истек установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности. При этом эти нарушения не имеют длящегося характера, поскольку экспертиза промышленной безопасности на эти объекты должна была быть проведена в конкретный срок, истечение которого влечет наступление события правонарушения.
Обвинение АО «<данные изъяты>» в необеспечении проведения промышленной безопасности в отношении подогревателя нефти ППТ-0,63 с заводским номером 7615 и подогреватель нефти ППТ-0,63 с заводским № 7051 в срок до августа и 25 августа 2020 года соответственно не влечет, исходя из пункта 6 части 1 статьи 24.5 и части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение этого юридического лица к административной ответственности, поскольку в отношении этих объектов со дня истечения срока проведения необходимых экспертиз истекло более года, и срок давности привлечения к административной ответственности за них так же истек.
Иные инкриминированные АО «<данные изъяты>» в протоколе об административных правонарушении нарушения требований промышленной безопасности не влияют на выводы о наличии события правонарушения, так как в этой части в протоколе об административном правонарушении и в дополнительном сообщении Ростехнадзора от 10 марта 2023 года не указаны обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию. В частности, не указаны (не вменены в вину) конкретные сроки проведения промышленной безопасности сепаратора нефтегазовый № 13 зав. № 50678, емкостей подземных ЕП № 2, ЕП № 4, ЕП № 5, ЕП № 6, ЕП № 7, газосепаратора ГС № 13 зав. № 50674, сепаратора нефтегазового КСУ № 21 зав. № 65667, сепаратора нефтегазового КСУ № 20 зав. № 65666, отстойника нефти ОГ-200 № 5563о, отстойника нефти ОГ-200 № 55, срок, в который акционерным обществом «<данные изъяты>» должно было быть обеспечено проведение технического состояния резервуара РГСП № 164, срок идентификации опасного производственного объекта А58-40064-0004 и внесения надлежащих сведений о об установке предварительного отбора газа, насосной перекачки воды, блока реагентного хозяйства, подземных дренажных емкостей, конденсата сборника, а также не указан тип (именной код), к которому относится опасный производственный объект № А58-40064-0004, соответствующий типовым наименованиям объекта (именному кода объекта), используемым в таблице «Типовые наименования (именные коды) опасных производственных объектов» Приложения № 1 к Требованиям к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 ноября 2020 года № 471.
Эти обстоятельства подлежат доказыванию, поскольку, исходя из части 1 статьи 9.1 КоАП РФ во взаимосвязи с регулятивными (бланкетными) нормами, которые инкриминированы акционерному обществу «<данные изъяты>» в качестве нарушенных и образующих событие правонарушения, следует, что для установления события правонарушения, заключающегося в необеспечении проведения экспертиз промышленной безопасности, обследования технического состояния отдельных объектов и идентификации опасного производственного объекта к установленному сроку, должны быть инкриминированы сроки службы и установленные заключением экспертизы сроки безопасной эксплуатации зданий, сооружений и технических устройств; сроки их периодического обследования, диагностики; тип опасного производственного объекта, соответствующий используемым в специальных правилах типовым наименованиям объектов (именным кодам объектов) опасных производственных объектов химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, а также других взрыво-пожароопасных и вредных производств, опасных производственных объектов нефтепродуктообеспечения.
Обвинение в невыполнении специальных (бланкетных) требований к определенному сроку указывает на отсутствие длящегося характера правонарушения, а отсутствие в описании предъявленного обвинения сведений о конкретных сроках, к которым должны были быть выполнены эти специальные требования, исключает возможность проверки соблюдения срока давности привлечения к ответственности и с учетом части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит истолкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вместе этим необоснованность обвинения АО «<данные изъяты>» в части нарушений, заключающихся в необеспечении проведения промышленной безопасности сепаратора нефтегазовый № 13 зав. № 50678, емкостей подземных ЕП № 2, ЕП № 4, ЕП № 5, ЕП № 6, ЕП № 7, газосепаратора ГС № 13 зав. № 50674, сепаратора нефтегазового КСУ № 21 зав. № 65667, сепаратора нефтегазового КСУ № 20 зав. № 65666, отстойника нефти ОГ-200 № 5563о, отстойника нефти ОГ-200 № 55, проведения технического состояния резервуара РГСП № 164 и проведения надлежащей идентификации опасного производственного объекта не влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, так как для вывода о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения АО «<данные изъяты>» к ответственности достаточно установленного и доказанного нарушения необеспечения этим юридическим лицом проведения экспертиз промышленной безопасности газосепаратора сетчатого ГС-1 № 768 № 7859 и газосепаратора сетчатого ГС-1 № 786 № 70445.
Таким образом, бездействие АО «<данные изъяты>», выразившееся в необеспечении проведения в срок не позднее сентября 2022 года экспертиз промышленной безопасности газосепаратора сетчатого ГС-1 № 768 № 7859 и газосепаратора сетчатого ГС-1 № 786 № 70445, используемых на опасном производственном объекте «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» (рег. № А58-40064-0004), являются правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение требований промышленной безопасности.
При назначении акционерному обществу «<данные изъяты>» административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения (против общественных отношений в области промышленности), возможность продолжения осуществления экономической деятельности, отсутствие сведения о затруднительном имущественном или финансовом положении, наличие смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность АО «<данные изъяты>», в соответствии с часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается устранение акционерным обществом «<данные изъяты>» нарушений требований промышленной безопасности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность АО «<данные изъяты>», отсутствуют.
Обстоятельства, указывающие на то, что цели административного наказания в отношении акционерного общества «<данные изъяты>» могут быть достигнуты только при назначении ему более строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Таким образом, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства судья полагает необходимым назначить акционерному обществу «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за совершенное правонарушение.
Основания для замены административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исходя из абзаца 2 статьи 1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» нарушение промышленной безопасности влечет угрозу жизненно важным интересам личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Наличие таких угроз исключает в соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
акционерное общество «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 007162163 (ХМАО – Югра), р/с <***>, УФК по ХМАО – Югре (Северо-Уральское управление Ростехнадзора л сч. 04871087200), Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре г. Ханты-Мансийск, кор/счет банка 40102810245370000007, ОКТМО 71875000 КБК 49811601091010001140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о промышленной безопасности, УИН 49872032212025358135.
Разъяснить акционерному обществу «<данные изъяты>», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Дворников
Верно. 16 марта 2023 года.
Подлинный документ находится в деле № 5-1/2023 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.А. Дворников