УИД № 61MS0074-01-2023-000745-72 Дело № 12-135/2023
РЕШЕНИЕ
<адрес> 20 июля 2023 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Толпинской ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Толпинской ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2023 в 17 часов 50 минут ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ не выполнила требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений, допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершила административное правонарушение.
Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 18.04.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО1 обратилась в суд жалобой на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке № от 18.04.2023, в которой просила суд постановление мирового в <адрес> судебном районе на судебном участке № от 18.04.2023 отменить и назначить наказание в виде штрафа.
ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 18.04.2023, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.03.2023, схема места совершения административного правонарушения от 12.03.2023, фотография факта административного правонарушения, карточка водителя, рапорт инспектора ДПС ГИБДД от 12.03.2023, диск видеофиксации факта правонарушения и другие материалы дела.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.03.2023 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.
Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.
Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ не выполнила требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений, допустила выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершённом ФИО1 судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В жалобе ФИО1 указала, что вину признала, в содеянном полностью раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее работа связана с управлением транспортным средством, что является для него единственным источником дохода.
Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер нарушения ею Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.
При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от 18.04.2023, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе на судебном участке № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Толпинской ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив Толпинской ФИО ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Толпинской ФИО без удовлетворения.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> области (ГУ МВД России по <адрес> области)
КПП: №,
ОКТМО: №,
КБК 18№,
Кор.счёт 40№,
номер счёта получателя платежа: 03№ УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), БИК №, УИН 18№.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: