Решение по делу № 2-3695/2023 от 05.10.2023 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между банком и <ФИО> был заключен договор посредством выдачи кредитной карты

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В исковом заявлении не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Дело №

УИД 55RS0№-25

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 05.10.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между банком и ФИО1 был заключен договор посредством выдачи кредитной карты №хххххх6663 по эмиссионному контракту №-Р-1240257540 от ..... Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 093 рубля 58 копеек. В адрес ответчика банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ею не выполнено.

Просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 105 093 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 105 093 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рубль 87 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получения кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ..... Кредитный лимит карты изначально составлял 80 000 рублей, с возможностью последующего увеличения лимита задолженности, срок действия лимита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, с уплатой минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых (ПСК, 19,20).

Кроме того, заемщику ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, которое имеется в материалах дела, в материалах дела также имеются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк., Тарифы, применяемые совместно с условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по счету, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком, согласно расчету за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу 105 093 рубля 58 копеек.

В адрес ответчика банком .... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 25 767 рублей 49 копеек, ответчику предложено возвратить задолженность единовременно в срок до .....

Данное требование ответчиком не выполнено.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан .... и на основании заявления ФИО1 был отменен определением от .... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес мирового судьи судебного участка №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнялись, из представленных доказательств с достаточной достоверностью следует, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, следовательно, по состоянию на .... образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 105 093 рубля 58 копеек.

Расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности проверен, является правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. При этом суд отмечает, что расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 301 рубль 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (эмиссионный контракт №) от .... за период с .... по .... в размере просроченного основного долга 105 093 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 301 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Г.Г.

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>