Дело № 5-3-8/2023
УИД 64RS0042-03-2023-000128-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 апреля 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Самылкина О.В.,
при секретаре Кубанковой Л.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, напротив входа в универсальный рынок «Мир», ФИО1 осуществлял реализацию товаров - текстильных изделий, а именно головных уборов: с трилистником и надписью «Adidas» - 2 шт. по цене 300 руб. за 1 шт.; с логотипом «PUMA» - 3 шт. по цене 720 руб., 200 руб., 570 руб.; с логотипом «NIKE» - 4 шт. по цене 720 руб., 670 руб., 620 руб., 600 руб., которая обладала признаками контрафактности, и была изъята сотрудниками ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составила 2700 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «NIKE», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.» составила 9572 рубля.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, напротив входа в универсальный рынок «Мир», установлен факт реализации ФИО1 товаров - текстильных изделий, а именно головных уборов: с трилистником и надписью «Adidas» - 2 шт. по цене 300 руб. за 1 шт.; с логотипом «PUMA» - 3 шт. по цене 720 руб., 200 руб., 570 руб.; с логотипом «NIKE» - 4 шт. по цене 720 руб., 670 руб., 620 руб., 600 руб., которая обладала признаками контрафактности.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих физическому лицу вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Выводы эксперта сомнений не вызывают и никем не оспорены.
Размер причиненного правообладателю «adidas AG» составил 2700 рублей, правообладателю «Найк ФИО2.»- 9572 рубля.
При таких обстоятельствах нахожу в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, регулируются частью четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1229 названного Закона использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
Таким образом, продукция, изготовленная с незаконным использованием чужого товарного знака, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав. Поэтому в силу требований части 3 статьи 29.10, части 3 статьи 32.4 КоАП РФ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 головные уборы с нанесенным товарным знаком «Adidas», «PUMA», «NIKE» подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1, <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (ОП № 1 (Ровенский) в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области), ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63639000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121, КБК 18811601141019002140, УИН 18№, наименование платежа: штраф.
Изъятые головные уборы с нанесенным товарным знаком «Adidas», «PUMA», «NIKE» в количестве 9 штук конфисковать и уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Самылкина