Дело №
УИД №
Постановление
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Окуловского районного суда <адрес> Беспалова Ольга Васильевна (<адрес>), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>А, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ повторно поступил в Окуловский районный суд <адрес>.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное сопротивление в связи с исполнением сотрудниками полиции по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, т.е. в нарушении п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2023г., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд в деле не усматривает.
С учетом содеянного, данных о личности ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 (паспорт №.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., который следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, Отделение Новгород//УФК по <адрес>, р\с №, ОКТМО № КБК №, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В.Беспалова