Дело №
УИД 21RS0012-01-2022-000093-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2022 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,
с участием истцов ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
установил:
ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском с учётом уточнения к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О его смерти истцам стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака их родителей истцы мало общались с отцом, а по достижению истцами совершеннолетия общение практически полностью прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО3, проживающая в , узнала о смерти бывшего супруга ФИО1 от его сестры ФИО8 ФИО1 постоянно проживал по адресу: Чувашская Республика, , а истцы с ДД.ММ.ГГГГ – в . Из ответа нотариуса истцам известно, что наследство ФИО1 принято его женой ФИО2
Причину пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу истцы считают уважительной, поскольку не знали о его смерти. Руководствуясь ст.1145, 1155 ГК РФ, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать их принявшими наследство после смерти отца ФИО1; определить доли всех наследников в наследственном имуществе на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, ; признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, , д.Ятманкино, , зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, недействительным.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ответчику ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным; ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заменён надлежащим ответчиком ФИО7.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание представитель истцов ФИО9 (на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ) не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику ФИО7 поддержал по тем же основаниям. Полагает, что незнание истцов о смерти отца, с которым при жизни отношения не поддерживали, является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Кроме обращения в суд с данным иском, действия, свидетельствующие о принятии наследства, истцы не производили. Кроме того, истцы не знали, имеется ли наследственное имущество.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о согласии разделить жилой дом и земельный участок между истцами и ею.
Законный представитель ответчика ФИО7 ФИО10, являющийся её опекуном, заявил, что ответчик не вправе совершать сделки без его участия и без участия органа опеки.
Третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве указал, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла наследник по закону жена ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, , зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеет.
Представители третьих лиц органа опеки и попечительства администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что в начале января 2022 года она сообщила матери истцов ФИО3 о смерти ФИО3 Пояснила, что после расторжения брака родителей, около 20 лет, истцы ФИО4, ФИО5 с отцом ФИО3 не общались. На похоронах отца истцы не присутствовали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В указанный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом, или произвести другие действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО5 (до регистрации брака - ФИО11) О.В. являются родными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении серии III-РЛ № и III-РЛ №, из которых следует, что их отцом является ФИО1, а матерью - ФИО3 (л.д.4).
Брак между родителями истцов ФИО12 и ФИО13 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РЛ №, выданным отделом ЗАГС Ленинской райадминистрации г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти серии II-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно по день смерти проживавшего в . Наследство приняла наследник по закону жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, . Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла в наследство жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,7 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, .
Из ответа нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 дано разъяснение по оформлению наследства. ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась.
Из разъяснения №, данного ФИО4 нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство поступило в нотариальную контору Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Разъяснено право обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания принявшим наследство.
Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском через Почту России ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Причину пропуска срока для принятия наследства, связанную с тем, что не поддерживали отношений с отцом, не общались с ним, потому не знали о его смерти, считают уважительной.
Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя; к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.
Незнание истцами об открытии наследства и проживание в г.Чебоксары само по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя, также о наличии наследственного имущества, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Однозначно подтверждается, что истцы ФИО4 и ФИО5 не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, но по своему выбору не общались с наследодателем. Между тем родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследников к наследодателю при жизни. При должной внимательности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти отца, об открытии наследства.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя, являвшегося отцом истцов ФИО4 и ФИО5, предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении истцы, как наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, непроявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, суду не представлено.
Незнание истцов об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Доказательства того, что у истцов имелись уважительные причины, которые препятствовали им принятию наследства в течение всего срока, установленного законом, истцы не представили, в материалах дела не имеется.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истцов ФИО4, ФИО5 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) последними приведено не было, и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Более того, как следует из пояснений представителя истцов ФИО9, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, помимо обращения с настоящим иском в суд, истцами не предпринято.
Также установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу истец ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и после обращения в суд согласно отметке Почты России ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Истец ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.
О совершении иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, о фактическом принятии наследства, истцы не заявили.
С учетом изложенного суд считает, что правовых оснований как для удовлетворения требований истцов ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, так и для удовлетворения заявленных ими иных исковых требований, вытекающих из основного требования: о признании их принявшими наследство после смерти отца ФИО1; определении долей всех наследников в наследственном имуществе на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, , по наследственному делу №; признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, не имеется.
Другие доводы и доказательства стороны суду не представили, иные исковые требования не были заявлены.
В соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В связи с изложением ответчиком ФИО7 в судебном заседании своего согласия на разделение жилого дома и земельного участка между нею и истцами, сторонам было предоставлено время для письменного оформления согласия всех наследников на принятие наследства наследниками по истечении срока, установленного для его принятия.
Довод о наличии такого письменного согласия всех наследников истцы в судебном заседании не привели, письменное согласие всех наследников суду не представлено.
Суд находит несостоятельной ссылку истцов, приведенную в исковом заявлении, на положения статьи 1145 ГК РФ о наследниках последующих очередей. В данном деле указанная норма закона неприменима.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, , признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.М.Салдыркина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение09.08.2022