Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022г.
Дело №2-409/2022
УИД: 76RS0004-01-2022-000781-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г.Данилов Ярославская область
Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Грачева Т.Ю.,
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
В обосновании требований указала, что в отношении должника ФИО3 имеется сводное исполнительное производство №13127/21/76011-СД на общую сумму 1258301,01 руб., в состав которого вошли исполнительные производства: № 10592/21/76011-ИП, № 46223/20/76011-ИП, № 40770/20/76011-ИП, № 40814/20/76011-ИП, № 7860/20/76011-ИП.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок под капитальным гаражом, с кадастровым номером №, адрес местоположение: ЯО, г. Данилов, ГСК «Коммунальный»/ квартал ограниченный улицами Урицкого, Ленина, Набережная и рекой Пеленга., принадлежащий должнику ФИО3
На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок под капитальным гаражом, с кадастровым номером №, адрес местоположение: ЯО, г. Данилов, ГСК «Коммунальный»/ квартал ограниченный улицами Урицкого, Ленина, Набережная и рекой Пеленга.
В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явилась, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что о долгах и исполнительных производствах узнал летом 2022 года от судебных приставов. Если бы приставы сказали, что можно по не многу платить, платил бы.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 9 по Ярославской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование; ГК «Агентство по страхованию вкладов»; ФКУ « Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом.
Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №13127/21/76011-СД на общую сумму 1258301,01 руб., в состав которого вошли исполнительные производства: № 10592/21/76011-ИП, № 46223/20/76011-ИП, № 40770/20/76011-ИП, № 40814/20/76011-ИП, № 7860/20/76011-ИП в пользу взыскателей АО АльфаСтрахование, ГК Агентство по страхованию вкладов, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля, ФНС России подразделение 7606, ФКУ « Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства».
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2022 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования под капитальным гаражом, адрес местоположение: ЯО, г. Данилов, ГСК «Коммунальный» квартал ограниченный улицами Урицкого, Ленина, Набережная и рекой Пеленга.
27.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка площадью 30,00 кв.м, с кадастровым номером №, адрес местоположение: ЯО, г. Данилов, ГСК «Коммунальный» квартал ограниченный улицами Урицкого, Ленина, Набережная и рекой Пеленга.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Доводы ФИО3 о том, что он не знал о возбужденных исполнительных производствах не состоятельны, опровергаются материалами исполнительных производств. В сводное исполнительное производство объединено 6 исполнительных производств. О возбуждении исполнительного производства № 407070/20/76011-ИП извещался с уведомлением 27.102020г., о возбуждении исполнительного производства № 40814/20/76011-ИП извещался с уведомлением, 26.102020г., о возбуждении исполнительного производства № 131227/21/76011-ИП извещался с уведомлением, 29.03.2021г., о возбуждении исполнительного производства № 46223/20/76011-ИП извещался с уведомлением 19.11.2020г., о возбуждении исполнительного производства № 7860/20/76011-ИП извещался с уведомлением 09.04.2020г.,по исполнительному производству № 407070/20/76011-ИП приставами осуществлен выход по месту жительства ФИО3 18.04.2022г. (акт о совершении исполнительских действий от 18.04.2022г.). Кроме того решением Даниловского районного суда от 28.05.2020г. взыскано с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 192 106,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 042,14 руб.., а всего 197148,92 рубля. Апелляционным определением по жалобе ФИО3 от 17.08.2020г. решение Даниловского районного суда от 28.05.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3. Без удовлетворения. ФИО3 не мог не знать о наличии возбужденных исполнительных производствах и наличии задолженности.
Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 является должником по указанному сводному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №13127/21/76011-СД, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок под капитальным гаражом, с кадастровым номером № местоположение: ЯО, г. Данилов, ГСК «Коммунальный»/ квартал ограниченный улицами Урицкого, Ленина, Набережная и рекой Пеленга, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №13127/21/76011-СД.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Грачева