УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор № с лимитом кредита <данные изъяты>. с предоставлением кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>

Наследниками к имуществу, принявшим наследство, являются ответчики ФИО14., ФИО15., ФИО16

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с наследников в солидарном порядке в свою пользу долг по договору кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом. Ранее ФИО17 представлены квитанции об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО18 на основании заявления-анкеты ФИО19 заключен кредитный договор № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. с предоставлением кредитной карты.

Согласно доводам иска и материалам дела, обязательства по погашению задолженности ФИО20 своевременно и в полном объеме не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата поступления иска в суд), размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.

Согласно предоставленным нотариусом ФИО22. сведениям, наследниками к имуществу, принявшим наследство, являются ответчики ФИО23 (муж), ФИО24 (сын), ФИО25. (дочь).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитные обязательства ФИО26 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены его наследником в полном объеме, что подтверждается чеками по операции, представленными ФИО27 в материалы дела, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований АО «ТБанк» к ФИО28, ФИО29, ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова