УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 300000 рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 29% (двадцать девять) процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 (Ноль) рублей 00 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 25 (двадцать пятое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - **/**/****

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на **/**/**** задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 297 959,66 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 290 581,06 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 7 378,60 рублей;

06/09/22 Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит:

Взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на **/**/**** в размере 297 959,66 из которых:

- задолженность по основному долгу - 290 581,06 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 7 378,60 рублей;

расходы по уплате госпошлины в размере 6 179,60 руб.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) в судебном заседании не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела установлено, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 29% (двадцать девять) процентов годовых.

Согласно доводам искового заявления ФИО1 умер **/**/****.

На момент смерти ФИО1 обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на **/**/**** задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 297 959,66 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 290 581,06 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 7 378,60 рублей;

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от **/**/****, ответа публично-правовой компании «Роскадастр» на запрос от **/**/**** у ФИО1 на дату его смерти – **/**/**** отсутствуют сведения о зарегистрированные права на объекты недвижимости.

Согласно карточке учета транспортного средства от **/**/**** в собственности ФИО1 находилось транспортное средство MERSEDES-BENZ 223201. Регистрация транспортного средства прекращена по смерти – **/**/****.

Согласно представленной информации по запросу суда Службы государственного надзора .... от **/**/**** за ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе .... не зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследники за принятием наследства после его смерти к нотариусу не обращались, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследники приняли наследство после смерти наследодателя путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки, либо фактического принятия наследства, а также отсутствует информация о наследственном имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина