Решение по делу № 2-2382/2023 от 07.11.2023

Дело № 2- 2382/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-002599-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО «СК «Согласие» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 54100,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1823,00 руб. и оплате почтовых услуг в сумме 84,00 рубля.

В обоснование иска указал, что 21.04.2023 года в 20 час. 45 мин. в районе д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак № ....., под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № ..... под управлением водителя ФИО1.

Причиной дорожно-транспортного происшествия (ДТП) послужило нарушение ответчиком Правил Дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Теапа, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования № № ....., которая признала произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54100,00 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие», на основании соглашения о Прямом возмещении убытков, утвержденных Президиумом РСА 13.01.2015 года, возместило АО СК «Двадцать первый век» понесенные убытки в размере 54100,00 руб.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № ....., ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Suzuki GRAND VITARA, г/н № ....., что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указывал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался судом надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

21.04.2023 года в 20 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Теаnа, государственный регистрационный знак № ..... под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № ..... под управлением водителя ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12, 13).

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2023 года, причиной ДТП послужило нарушение ответчиком Правил Дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Теапа, получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя ФИО2, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования № № ..... (л.д. 19).

Страховая компания «Двадцать первый век» признала произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 54100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7737 от 11.05.2023 года (л.д. 42).

В свою очередь ООО «СК «Согласие», на основании соглашения о Прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015 года, возместило АО СК «Двадцать первый век» понесенные убытки в размере 54100,00 руб. (л.д 41).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем правление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если указанное лицо является собственником автомобиля.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее право требования к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченной истцом страховой выплаты в размере 54100,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1823,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № 155090 от 09.06.2023 на сумму 1823,00 руб., а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 84,00 руб. (л.д. 11, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН/КПП <***>/770201001) убытки в порядке регресса в размере 54100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1823 рубля, почтовые расходы в сумме 84 рубля, а всего 56007 (пятьдесят шесть тысяч семь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2023 года.