№ 2-2714/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-006395-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что

<дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 29,00% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор цессии <номер>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к АО «ФАСП», в дальнейшем АО «ФАСП» на основании договора цессии <номер> от <дата> уступило ООО «СФО ИнвестиКредит Финанс» право требования по указанному выше договору.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

ООО «СФО ИнвестиКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по указанному договору, <дата> выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> врио мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО «СФО ИнвестиКредит Финанс» просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 182 610 рублей 43 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 140 501 рубль 28 копеек, сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 42 109 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рубля 21 копейка.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 29,00% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор цессии <номер>-УПТ, по которому право требования по указанному выше договору перешло к АО «ФАСП».

<дата> АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестиКредитФинанс» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «СФО ИнвестиКредитФинанс».

Задолженность составляет 182 610 рублей 43 копейки, согласно представленному расчету.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с <ФИО>1 <дата>.

Однако, ответчик не исполнил обязательства в срок.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредиту поступил от ответчика <дата>.

По заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей <дата> выдан судебный приказ за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд <дата>, также за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева