Приговор по делу № 1-179/2023 от 24.07.2023.

Дело № 1-179/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001114-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 24 июля 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты> приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 13.08.2020. Дополнительное наказание отбыто 15.06.2022,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Амурского городского суда Хабаровского края от <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 01.05.2023 в период между 13 часами 15 минутами и 17 часами 57 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, умышленно совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 57 метров в северо-восточном направлении от угла дома № 49 по проспекту Мира города Амурска Хабаровского края, до участка автодороги, расположенной на расстоянии 158 метров в восточном направлении от угла дома № 46 по проспекту Мира города Амурска Хабаровского района, где совершил дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. В ходе составления административного протокола по факту совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи чем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 17 часов 57 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>. 01.05.2023 в 18 часов 04 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибором «Юпитер», заводской номер прибора № 010092, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на оснований показаний данного технического средства измерения в 18 часов 04 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,794 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав) в качестве подозреваемого 03.05.2023 и в ходе проверки показаний на месте 08.05.2023, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета. Автомобилем всегда управляет он. 02.06.2020 Амурским городским судом он был признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обязательные работы он отбыл. 01.05.2023 около 12 час 00 мин он один распивал спиртное в салоне своего автомобиля вблизи бывшего здания ДОСААФ (Хабаровский край, г. Амурск, по пр-т. Мира, д. 49). Около 13 час 40 мин 01.05.2023 он решил поехать к себе домой. Сидя на водительском сиденье автомобиля марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, переключил скорость в режим «D» и стал двигаться на указанном автомобиле в сторону дома № 46 по проспекту Мира. Около 13 час 50 минут в районе в доме № 46 по проспекту Мира г. Амурска Хабаровского края он, не справившись с управлением автомобилем, совершил дорожно-транспортное правонарушение с автомобилем марки «TOYOTA LITE АСЕ». Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, к нему подошел один из сотрудников, представился и попросил предъявить документы. В ходе разбирательства у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в служебный автомобиль. Он сел в служебный автомобиль и, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения, его отстранили от управления автомобилем, о чем сотрудниками ИДПС ОМВД России по Амурскому району был составлен протокол. В данном протоколе он не расписывался, от подписи отказался. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор «Юпитер». Он согласился и продул в мундштук прибора, результат показал 0,794 мг/л. С показаниями прибора он согласился. При составлении данных протоколов велась видеосъемка, против которой он не возражал. Он был ознакомлен с актом освидетельствования, с бумажным носителем, который выдал прибор, поставил там свои подписи и написал «Согласен». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 52-55, 67-72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ТКВ от 16.05.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ИДПС в ОМВД России по Амурскому району и в соответствии с приказом от 17.03.2023 № 49 л/с назначен ответственным за полноту предоставляемых материалов проверок по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, направляемых в подразделение дознания, а также сопровождение расследования уголовных дел по преступлениям указанной категории для обеспечения окончания их в сокращённой форме. Ему известна предусмотренная законом процедура отстранения от управления транспортным средством водителя, имеющего признаки опьянения, и процедура его освидетельствования на состояние опьянения. Также ему известны обстоятельства, при которых 01.05.2023 инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району <данные изъяты> отрабатывали информацию о ДТП в вблизи дома № 46 по проспекту Мира в г. Амурске с участием автомобиля «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, а затем при помощи прибора измерения по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, притом что ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля ЕАВ от 05.05.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по Амурскому району и 01.05.2023 заступил на дежурство с инспектором ПЕА. 01.05.2023 около 14 часов 30 минут, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии, он и ПЕА прибыли к дому № 46 по проспекту Мира в г. Амурске, где обнаружили автомобиль «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, которым, со слов очевидцев управлял ФИО1 В процессе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующе обстановке), в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» показания составили 0,794 мг/л, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Далее ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД М и было установлено, что 02.06.2020 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена. В связи с этим был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (том л.д. 76-78).

- показаниями свидетеля ПЕА от 10.05.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по Амурскому району. 01.05.2023 в дневное время в ходе совместного дежурства с ИДПС ЕАВ он выехал по сообщению о ДТП к дому № 46 по проспекту Мира в г. Амурске, где обнаружили автомобиль «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>. В ходе дальнейшей работы ими было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (0,794 мг/л согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер») и имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ. В ходе составления документов и освидетельствования велась видеосъемка (том 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля БСИ от 24.05.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 01.05.2023 в 13 час 50 мин в районе дома № 46 по проспекту Мира в г. Амурске Хабаровского края с автомобилем марки «ТОYОТА LITE АСЕ NOAH» государственный регистрационный знак <***>, которым управлял он, совершил столкновение автомобиль «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм темного цвета. Мужчина пытался с ним договориться о том, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД. В ходе разговора он почувствовал от этого мужчины запах алкоголя изо рта, у того была шаткая походка, невнятная речь. После этого приехали сотрудники ГИБДД и проводили данного водителя автомобиля в служебный автомобиль. В ДТП никто не пострадал, за медицинской помощью он не обращался (том 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля БСА от 25.05.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее знакомого ФИО1 собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>. Она внесена в страховой полис ОСАГО данного автомобиля и иногда пользуется им в личных целях, однако 30.04.2023 примерно во второй половине дня она передала ключи и автомобиль ФИО1, а сама 01.05.2023 с 09 час 00 мин до 14 час 00 находилась на даче за территорией г. Амурска Хабаровского края, данным транспортным средством не управляла. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 01.05.2023 управлял данным автомобилем в алкогольном опьянении и совершил ДТП без пострадавших (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, из которого усматривается, что в результате осмотра участка автодороги в районе <...> в г. Амурске Хабаровского края обнаружен имеющий внешние механические повреждения автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный номер <***>, в кузове белого цвета, год выпуска 1997, номер кузова АТ 210-0018237 (том 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому дознавателем в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности во дворе дома № 46-В по проспекту Мира в г. Амурске Хабаровского края, где обнаружен, изъят и передан на штрафстоянку автомобиль «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения капота, передних крыльев, фар, переднего бампера, решетки радиатора (том 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, из которого следует, что дознавателем осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***>, в кузове белого цвета, который имеет повреждения капота, передних крыльев, фары, переднего бампера, решетки радиатора. Постановлением дознавателя от 01.05.2023 автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу путем помещения на хранение на территорию ООО «Электромонтажавтоматика» (том 1 л.д. 79-81, 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, согласно которому по результатам осмотра в кабинете № 4 ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району с рабочего компьютера на CD-R-диск изъята папка «ФИО1 264.1 ч. УК РФ 01.05.2023» с видеозаписью от 01.05.2023, на которой зафиксировано оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том № 1 л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от 04.05.2023, из которого следует, что дознавателем осмотрен находящийся в упакованном виде в бумажном конверте лазерный диск СD-R, на котором имеется видео-файл. При просмотре файла на персональном компьютере установлено, что на видео изображено, как в служебном автомобиле находятся два сотрудника ГИБДД, на заднем сиденье находится ФИО1. Сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 о том, что тот отстраняется от управления ТС в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения. ФИО1 от подписи отказывается. Далее ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер. ФИО1 соглашается и продувает через мундштук прибора. Сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым 1.1.1агапов согласен и ставит свою подпись. По окончании осмотра лазерный диск СD-R упакован, опечатан и постановлением дознавателя от 11.05.2023 видеозаписи на диске приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 60-63, 64);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 474090 от 01.05.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 155186 от 01.05.2023, бумажным носителем с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской номер прибора 010092), из которых следует, что: 01.05.2023 в 13 часов 15 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); после чего 01.05.2023 в 18 часов 04 минуты у ФИО1 при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» выявлено состояние алкогольного опьянения – 0,794 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Постановлением дознавателя от 03.05.2023 указанные протокол, акт и бумажный носитель как иные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (том 1 л.д. 3, 4, 5, 58-59);

- копией приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 02.06.2020 по делу № 1-150/2020, которым ФИО1 признан и виновным и осужден за совершение 17.04.2020 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.06.2020. Постановлением дознавателя от 23.05.2023 копия приговора признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том 1 л.д. 90-91, 92-93);

- справкой филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.05.2023, согласно которой ФИО1 состоял на учете в филиале в связи с осуждением по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 02.06.2020 к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Снят с учета 15.06.2022 в связи с отбытием наказания (том 1 л.д. 120).

Оценив все исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 и показания свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления; свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись; подсудимый ФИО1 не оспаривал по существу показания сотрудников ГИБДД <данные изъяты> ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. Показания ФИО1 и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами осмотров места происшествия от 01.05.2023 и от 02.05.2023, в ходе которых было установлено место окончания движения автомобиля под управлением ФИО1, марка и госномер автомобиля, автомобиль изъят и помещен на штрафстоянку, изъяты видеозаписи действий ФИО1 и сотрудников ГИБДД, а также согласуются с протоколами осмотра предметов от 04.05.2023 и от 12.05.2023, в ходе которых осмотрен автомобиль и видеозаписи, и с процессуальными документами (протоколом, актами, результатами работы прибора «Алкотектор») от 01.05.2023, составленными сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, притом что процедура его освидетельствования соответствовала требованиям законодательства, что отражено в том числе в протоколе от 04.05.2023 осмотра дознавателем видеозаписей этой процедуры. Сведения о наличии у ФИО1 по состоянию на 01.05.2023 непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ, отраженные в том числе в копии приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 02.06.2020 и в справке уголовно-исполнительной инспекции, сомнений не вызывают.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие указанного преступления (его время, место, способ и другие изложенные в обвинении обстоятельства), а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. В действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления. Данное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и по мотиву личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для отсрочки наказания судом не установлено.

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало), официально не трудоустроен, но имеет случайные заработки с выполнения строительных работ. ФИО1 холост, но длительное время проживает в фактических брачных отношениях, проживает с работающей сожительницей и двумя совместными малолетними детьми, не является инвалидом, не имеет тяжелых заболеваний. ФИО1, помимо приговора от <данные изъяты>, судимостей не имеет, лишение свободы не отбывал, на учете у врача психиатра и врача нарколога в КГБУЗ Амурская ЦРБ не состоит.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему в момент совершения преступлений или в настоящее время контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает:

- согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дача признательных показаний (в том числе с проверкой их на месте) по обстоятельствам преступления в рамках производства по уголовному делу сама по себе не свидетельствует об активной роли ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, поскольку все необходимые сведения для раскрытия и расследования преступления дознаватель получил из составленных сотрудниками ГИБДД протоколов и актов, от свидетеля <данные изъяты>, в результате просмотра видеозаписи и изучения сведений о судимости ФИО1, а также в ходе иных следственных действий, то есть без активной и необходимой помощи ФИО1 Сведений о том, что ФИО1 предоставил органам дознания информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за совершение конкретного преступления, или для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, или неназначения обязательного дополнительного наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение таких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как штраф, исправительные работы или ограничение свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет в должной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, и с учетом того, что административное наказание в виде административного штрафа и уголовное наказание в виде обязательных работ ранее не оказали на него исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ данный вид дополнительного наказания предусмотрен в качестве обязательного, его назначение обусловлено обстоятельствами совершенного преступления и соответствующая деятельность не связана с профессией подсудимого.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку это необходимо для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отсутствуют достаточные основания и для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, так как это не приведет к его исправлению, учитывая сведения о его личности, обстоятельства и общественную опасность преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, от предварительного расследования и суда при производстве по настоящему уголовному делу не уклонялся, избранную меру пресечения не нарушал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом видеозаписи на CD-R-диске подлежит оставлению в материалах уголовного дела, а автомобиль – конфискации.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (автомобиль «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>), принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанное имущество по состоянию на дату совершения преступления и в настоящее время находится в собственности подсудимого. Подсудимый в судебном заседании против конфискации автомобиля не возражал.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества необходимо сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг защитника-адвоката за время дознания и судебного разбирательства подлежит самостоятельному разрешению, с вынесением отдельного судебного решения.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию-поселение.

ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, притом что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись на лазерном диске, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- автомобиль марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска, номер двигателя 4A-M347822, номер кузова AT210-0018237, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Электромонтажавтоматика» (<...>), – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Арест на имущество – автомобиль марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска, номер двигателя 4A-M347822, номер кузова AT210-0018237 – наложенный постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.05.2023, cохранить до окончания исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, полностью или частично, с осужденного или о возмещении их за счет средств федерального бюджета разрешить с вынесением отдельного судебного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко