Решение по делу № 02-14481/2022~М-8145/2022 от 24.10.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О возмещении страховой выплаты Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указал, что <ФИО> не является лицом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Адрес «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты, оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-14481/2022 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства: марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код, принадлежащее ООО «Легат».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 25.10.2020 г., виновником ДТП является неустановленный водитель, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была ФИО1.

Гражданская ответственность собственника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0126814104.

ООО «Легат» обратился с заявлением о возмещении ущерба в адрес Страхование».

адрес Страхования», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный транспортному средству марка автомобиля VIN VIN-код в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 701735 от 28.01.2021 г.

Факт скрытия с места дорожно-транспортного происшествия неустановленным водителем, управляющим марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2020 г.

Истец адрес Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса, произведенную адрес Страхование» страховую выплату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Представитель истца адрес Страхования» в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указал, что ФИО1 не является лицом, причинившим вред имуществу компании ООО «Легат», доказательств участия автомобиля ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в связи с которым в порядке регресса предъявлен иск суду истцом не представлено.

Третье лицо ООО «Легат» в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.12.2020 г., составленном инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес фио , 25.10.2020 г. в период времени с 01 час. 00 мин. по 11 час. 05 мин. в районе адрес на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (страховой полис серия ХХХ № 0126814104 «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ», владелец ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес Октября, мкр. Родники, д. 2, кв. 188), произвел наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, принадлежащее ООО «Легат» (страховой полис ОСАГО отсутствует, владелец адрес, зарегистрированное по адресу: адрес). После совершения правонарушения неустановленный водитель оставил место ДТП.

Данные сведения в судебном заседании подтверждаются и представителем истца.

В рамках судебного заседания установлено, что ООО «Легат» обратился с заявлением о возмещении ущерба в адрес Страхование».

адрес Страхования», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля VIN VIN-код в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 701735 от 28.01.2021 г.

В рамках судебного заседания изучено выплатное дело адрес Страхование», в котором не оказалось сведений о фактическом итоге административного дела № 10451.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика указал, что ФИО1 не является лицом, причинившим вред имуществу компании ООО «Легат».

На обозрение суду представлено Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 г., составленное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес майором полиции фио, согласно которого в Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.12.2020 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес фио по факту ДТП № 10451, имевшего место: 25.10.2020 г. в 11:05 по адресу: адрес, в районе дома № 88В – изменено, исключив из данного процессуального документа указание на участие автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно «факт ДТП зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной на фасаде д. 92 на адрес адрес. Проверкой установлено, что 25.10.2020 г. в 01:00 автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвел наезд на транспортные средства марки марка автомобиля Ларгус», стоящее на адрес, у адрес, адрес. Виновник ДТП уехал с места происшествия», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 04.02.2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес вступило в законную силу и в судебном порядке не отменялось.

Согласно ответа на судебный запрос УМВД России по адрес сообщило, что согласно данным Автоматизированной информационно-управляющей системы ГИБДД УМВД России по адрес сведения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.101.2020 г. с участием автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на территории адрес не зарегистрированы.

Таким образом, иных доказательств участия автомобиля ответчика в дорожно-транспортном происшествии, кроме утратившей силу редакции Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного 25.12.2020 г., стороной истца суду не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил в суд доказательств причинения вреда ответчиком, в том числе не представил в суд следующих доказательств: события дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортного средства ответчика; события дорожно-транспортного происшествия с участием какого бы то ни было автотранспортного средства, которому причинен вред в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия; совершения дорожно-транспортного происшествия непосредственно ответчиком; причинения вреда ответчиком с участием транспортного средства ответчика.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса, произведенную адрес Страхование» страховую выплату в размере сумма, в связи с тем, что истец не проверил информацию о дорожно-транспортном происшествии и произвел выплату страховой выплаты, но ответчик, согласно представленных суду документов не является участником дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма у суда также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья А.В. Борискина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →