Дело №2-1128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в <данные изъяты> с иском к Администрации г. Смоленска о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51 960 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 078 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива повреждено имущество – квартира <адрес>, собственниками которой являются ФИО8 которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в Обществе на основании договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному ОАО «Жилищник» - ЖЭУ № 9 залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине прорыва шланга на смеситель. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере в размере 51 960 руб. 82 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры. Ответчик, как собственник квартиры №, несет бремя содержания имущества, а также отвечает за возмещение вреда, причиненного третьим лицам.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заменил ненадлежащего ответчика Администрацию г. Смоленска на надлежащего – собственника квартиры <адрес>.

Определением <данные изъяты> производство по делу в части исковых требований к Администрации г. Смоленска прекращено; дело передано по подсудности в <данные изъяты> для последующего направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого относится рассмотрение дела.

Определением <данные изъяты> гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры <адрес>.

ФИО2 является собственником квартиры <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и САО «ВСК» заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры <адрес>, что подтверждается страховым полисом №, сроком на <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Полису страховым риском, в том числе, является залив, страховая сумма 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры <адрес>.

Согласно акту осмотра квартиры <адрес> №, составленного АО «Жилищник» - «ЖЭУ № 9», в результате залития пострадали: в комнате, кухне, прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м. произошло обвисание натяжного потолка, на стенах на обоях следы залития. Имелась течь по окну и откосам из гипсокартона. Имеется деформация дверного полотна в сан. узле. Разбухание полки в шкафу. Причиной залития жилого помещения квартиры № явилось то, что в квартире <адрес> лопнул шланг на смеситель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен акт № осмотра места события, согласно которого имеет место проникновение жидкости из квартиры этажом выше, ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие в результате аварии водопровода в квартире верхнего этажа. Составлены дефектные ведомости, согласно которых: в прихожей: деревянные входные двери в санузел – набухание, отслоение шпона внизу, изменение цвета обоев виниловых, текстурных вверху; зал: откосы окна- гипсокартон (оштукатурено, окрашено) – изменение цвета, пятна, <данные изъяты>%-ремонт, обои виниловые, текстурные – пятна, отслоение <данные изъяты>%, ремонт натяжного потолка произведен до осмотра; кухня: обои виниловые, текстурные – пятна <данные изъяты>%; повреждение экрана телевизора <данные изъяты> (цветопередача (полосы, пятна) <данные изъяты>%), полка шкафа – купе верхняя <данные изъяты> – отслоение шпона, намокание <данные изъяты>%.

Согласно локальному сметному расчету №, страховым актом № размер страховой выплаты ФИО8 определен в сумме 51 960 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. выплачено страховое возмещение в размере 51 960 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указывалось выше, согласно акту осмотра квартиры №, составленного АО «Жилищник» - «ЖЭУ № 9», причина залития квартиры ФИО8 – лопнул шланг на смеситель в квартире №, принадлежащей ФИО2

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба в результате вышеуказанного залития по вине ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58-61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее супруг ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, и которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями. Кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 2 612 980 руб. 63 коп.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в размере 51 960 руб. 82 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 078 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 51 960 рублей 82 копейки в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 2 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025