Дело № 2 – 2707/2023(21) УИД 66RS0001-01-2022-010207-75
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «10» апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2022 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 63 917 рублей 34 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 999 рублей 44 копейки, комиссии – 3 865 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 01 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 117 рублей 52 копейки, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит.
Определением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2022 гражданское дело по данному иску направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 14.05.2020, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает, кредитной картой воспользовался её сын, но от погашения задолженности по кредиту она не отказывалась и не отказывается, намерена его погасить.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили 12.01.2022 кредитный договор № в форме акцептованного заявления – оферты, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита в сумме 60000 рублей на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка, на срок 120 месяцев.
Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, при этом, в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев, по ставке 0 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора..
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в период с даты заключения договора предоставил ответчику кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.
На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 6 Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-1842/2022 был вынесен судебный приказ от 15.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору и судебных расходов.
В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ определением этого же мирового судьи от 11.07.2022 отменен.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность ФИО1 по состоянию на 14.09.2022 составляет в сумме 63917 рублей 34 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 59999 рублей 44 копейки, комиссии – 3865 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 01 копейка, и до настоящего времени не погашена.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не отрицается.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме в сумме задолженности 63917 рублей 34 копейки.
Суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При таком положении с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2117 рублей 52 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2022 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 63917 (шестьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 59999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, комиссии – 3865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, неустойка на просроченную ссуду – 52 (пятьдесят два) рубля 01 (одна) копейка, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова
Помощник судьи: