Решение по делу № 2А-4071/2023 от 28.11.2023

Дело № 2а-4071/2023

УИД 59RS0006-02-2023-003538-73 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административными исковыми требованиями, в которых просит:

- признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непредоставлении копии документов по факту выхода в адрес должника (акт совершения исполнительных действий, объяснения и др.), запрашиваемых взыскателем в заявлениях от (дата), (дата) и (дата);

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 направить в адрес взыскателя надлежащий ответ на заявление от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата);

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 направить копии документов по факту выхода в адрес должника (акт совершения исполнительных действий, объяснения и др.), запрашиваемых взыскателем в заявлениях от (дата), (дата) и (дата).

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, Общество извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства №...-ИП.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми по делу №..., (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитным платежам в размере 230 115,91 рублей.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что с момента его возбуждения судебным приставом осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так, с целью установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы о наличии зарегистрированных на имя должника транспортных средств, объектов недвижимости, счетов в банках, о наличии у должника постоянного места работы, назначении пенсии, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, актах гражданского состояния и другие запросы.

Согласно сводке по исполнительному производству, поступили соответствующие ответы, согласно которым, недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, не установлено.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ПАО ВТБ Банк, ООО ХКФ Банк, ПАО Банк Синара, ПАО КБ Убрир.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника ФИО2 взыскано 40 012,72 рублей.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 (<АДРЕС>). Согласно акту о совершении исполнительных действий должник дома не находился, дверь никто не открыл. Опрошены соседи, которые пояснили о том, что в летний период ФИО2 проживает на даче, которая находится в Пермском крае, точный адрес им не известен. Знают о том, что ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, живет на доходы сына.

(дата) представителем ООО «Агентство по урегулированию споров» в адрес ОСП направлено заявление с просьбой произвести арест имущества должника ФИО2 (сотовый телефон, бытовую технику), отобрать с должника объяснение о причинах неоплаты задолженности. Предоставить сведения о результатах выхода в адрес должника и ареста имущества.

По результатам рассмотрения заявления взыскателя, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об его удовлетворении, запланирован выход по месту жительства должника ФИО2 с целью проверки имущественного положения.

Постановление об удовлетворении заявления направлено для сведения в адрес взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» через систему ЕПГУ.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вновь осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 (<АДРЕС>). Согласно акту о совершении исполнительных действий должник дома не находился, дверь никто не открыл. Опросить соседей не представилось возможным ввиду их отсутствия по месту жительства.

По результатам рассмотрения заявления взыскателя, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об его частичном удовлетворении, совершении выхода по месту жительства должника ФИО2 с целью составления акта описи-ареста имущества, принадлежащего на праве собственности должника. В удовлетворении заявления в части направления взыскателю копии акта по средствам ЛК ГУ отказано.

Постановление о частичном удовлетворении заявления направлено для сведения в адрес взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» через систему ЕПГУ.

По результатам рассмотрения заявления взыскателя, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об его удовлетворении, вместе с тем, дано разъяснение о том, что взыскатель по средствам ЕПГУ может получить информацию о ходе исполнительного производства, документах, вынесенных в рамках исполнительного производства.

(дата) ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вновь осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 (<АДРЕС>). Согласно акту о совершении исполнительных действий должник дома не находился, дверь открыл мужчина, который пояснил, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, с весны 2023 года проживает в <АДРЕС>. Свои данные мужчина называть отказался.

Заявленные административным истцом требования обусловлены тем, что судебным приставом-исполнителем не предоставлены взыскателю копии документов по факту выхода в адрес должника (акт совершения исполнительных действий, объяснение), которые испрашивались заявлениями от (дата), (дата), (дата).

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом положений статей 60, 61 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству, не установлено. Заявления взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» судебным приставом-исполнителем рассмотрены, по результатам рассмотрения вынесены мотивированные постановления об их удовлетворении, совершены исполнительные действия, о проведении которых просил взыскатель.

Относительно просьбы взыскателя о предоставлении копии документов по факту выхода в адрес должника, судебным приставом-исполнителем дано разъяснение о том, что данная информация находится в свободном доступе и может быть получена взыскателем по средствам ЕПГУ.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю обо всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг.

С учетом изложенного само по себе не направление в адрес взыскателя копии документов по факту выхода в адрес должника, не нарушает прав административного истца, так как с данной информацией взыскатель, при наличии заинтересованности, мог ознакомиться посредством Единого портала государственных услуг имеющего свободный доступ, о чем было доведено судебным приставом-исполнителем в постановлении об удовлетворении заявления от (дата).

Поскольку рассмотрением дела не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя, которое повлекло за собой нарушение прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению копии документов по факту выхода в адрес должника (акт совершения исполнительных действий, объяснения и др.), испрашиваемых взыскателем в заявлениях от (дата), (дата) и (дата).

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 года.

Судья: <.....> Е.В. Сорина

<.....>