№
Дело №2-523/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 20 мая 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности 68 АА №1904183 от 19.032025 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти осталась квартира площадью 26.4 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>, д.Новоалександровка, <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её сын – истец. Истец фактически вступила в наследство после смерти ФИО3., распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, присматривал за квартирой, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт.
Просит суд признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 26.4 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, расположенную по адресу: <адрес>, д.Новоалександровка, <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения по своему усмотрению.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.
После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 26.4 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>, д.Новоалександровка, <адрес>
Факт принадлежности ФИО3 указанной квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 является её сын – истец ФИО1
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Однако, как установлено в судебном заседании, после смерти матери истец ФИО1 распорядился ее вещами, несёт бремя содержания наследственного имущества, следит за ним, оплачивает все необходимые платежи, включая коммунальные услуги.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним их доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12.ФИО11. дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, подтвердили об отсутствии претензий к истцу со стороны третьих лиц по поводу владения спорной квартирой.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве одного из доказательств по настоящему делу.
Учитывая, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершей ФИО3, но и распорядилась её имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> ( ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес> ( паспорт № право собственности на квартиру площадью 26,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Новоалександровка, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери –ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: О.В.Чепракова
Решение составлено в окончательной форме: «28» мая 2025 года.
Судья: О.В.Чепракова