Дело №2а-376/2023

УИД 04RS0019-01-2023-000437-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики ФИО1 в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов-исполнителей

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО4, не отправившей ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать незаконным ее действия при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству, кроме того просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО5, не отправившей ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать незаконным ее действия при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП России по РБ ФИО3 по исковым требованиям возражала, так как исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, кроме ошибок в фамилии и номере дома в судебном приказе отсутствовали дата и место рождения и иные идентификаторы должника, лицевой счет к идентификаторам не относится, поэтому на запросы судебных приставов-исполнителей все ответы были отрицательными, были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, после получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа по возражениям ФИО2 постановления об окончании исполнительных производств были отменены, исполнительные производства прекращены.

Административный истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований к судебным приставам-исполнителям Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов-исполнителей, поскольку в ходе рассмотрения дела выявились новые обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО2 от исковых требований к судебным приставам-исполнителям Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по РБ, поскольку отказ заявлен им добровольно, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований.

Так, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска и принятием этого отказа судом.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО4, ФИО5, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов-исполнителей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Горковенко С.В.