Дело №02-1242/2025

УИД 77RS0001-02-2024-013352-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1242/2025 по иску фио к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта договора, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта 6.4 договора от 23.11.2022, заключенного между сторонами в той части, что досрочное расторжение или прекращение договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить вознаграждение агента в полном объёме, компенсации морального вреда в сумме сумма, указывая, что между сторонами был заключен договор 77399.23 БВВ, по которому агент (ответчик), используя собственные средства и средства, предоставленные заказчиком (истцом), за агентское вознаграждение, действуя от имени заказчика, в соответствии с агентским поручением, организует для заказчика приобретение, хранение, доставку, разгрузку и т.д. всех черновых и расходных материалов и приспособлений, необходимых бригаде подрядчика для выполнения ремонтно-отделочных работ в квартире, по заявке бригады подрядчика заказывает услуги по уборке и выносу строительного мусора из квартиры. 26.06.2024 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец утверждает, что договор от 23.11.2022 заключался им для обеспечения деятельности по другому договору (договору подряда с Ассоциацией фио) в целях ремонта принадлежащей ему по праву собственности квартиры по адресу: адрес, Картмазовские пруды, д. 2, корп.3, кв. 399, о чем указано в договоре. Между тем, обязательства по агентскому договору агентом (ответчиком) исполнены частично, от договора он отказался, агентское вознаграждение удержал полностью, в связи с чем по мнению истца оспариваемое им условие договора противоречит последствиям прекращения договора поручения по ст. 978 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на исполнение обязательств по договору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.11.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП ...ым Д.А. (агент) был заключен договор 77399.23-БВВ, по условиям которого агент, используя собственные средства и средства предоставленные заказчиком, за агентское вознаграждение, действуя от имени заказчика, в соответствии с агентским поручением (Приложение №1 к настоящему Договору) организует для заказчика приобретение, хранение, доставку, разгрузку и т.д. всех черновых и расходных материалов и приспособлений, необходимых бригаде подрядчика (Ассоциация фио по договору подряда от 22.11.2023) для выполнения ремонтно-отделочных работ в квартире заказчика, по запросу бригады подрядчика, предварительно согласовав перечень, номенклатуру и объем приобретаемых черновых и расходных материалов и приспособлений с бригадой Подрядчика. Кроме того, агент по заявке бригады подрядчика заказывает услуги по уборке и выносу строительного мусора из квартиры в мусорный контейнер, предоставленный заказчиком.

В соответствии с п. 3.2 вознаграждение агента составляет сумма, которое включено в цену договора и не зависит от сроков проведения бригадой подрядчика ремонтных работ в квартире.

Расходы заказчика по договоре не могут превышать сумма

Срок договора составляет общую продолжительность выполнения бригадой подрядчика всех этапов ремонта в квартире в соответствии с планом ремонта, которая составляет 72 рабочих дня.

В соответствии с п. 6.4 договора, досрочное расторжение или прекращение настоящего договора, включая прекращение настоящего договора по не зависящим от сторон причинам, в том числе, по обстоятельствам непреодолимой силы, не освобождает заказчика от обязанности оплатить вознаграждение агента в полном размере, а также принять от агента приобретенные для заказчика рамках агентского поручения (приложение № 1 к настоящему договору) черновые и расходные материалы и приспособления, оплатить оказанные услуги третьих лиц по договорам поставки, хранения, аренды, доставки и т.д., материалов и приспособлений, приобретение которых согласовано с бригадой подрядчика, оплатить услуги выноса мусора и т.д., по фактическим затратам агента, в том числе совершенных на собственные средства агента.

Истец полагает, что положение п. 6.4 договору противоречит ст. 978 ГК РФ и лишает его права на пропорциональную оплату вознаграждения исходя из объема оказанных услуг.

В соответствии со ст. 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Из пояснений сторон, переписки, судом установлено, что агентский договор прекратился вследствие неисполнения обязательств по договору подряда бригадой подрядчика, ответчик представил истцу отчет, произвел удержание агентского вознаграждения в порядке и размере, установленном договором, вернул истцу неизрасходованные денежные средства, исполнив обязательства по договору.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска о признании агентского договора от 23.11.2022 частично недействительным, суд исходит из того, что п. 6.4 его условий не противоречит существу договора, обусловлен соглашением сторон и требований закона не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта договора, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

фио Неменок