Дело №2а-3858/2022
УИД: 03RS0004-01-2023-003240-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Захарапуло К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административному иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительных производств, постановления об отмене ограничении на выезд; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановления об окончании исполнительных производств, постановления об отмене ограничении на выезд.
Требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского РО СП города Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 Последний по решению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан банкротом, введена процедура реализации имущества. В связи с чем, исполнительное производство должно быть окончено, отменены все меры принудительного взыскания.
В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП г.Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, врио начальника отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 и заинтересованных лиц – ООО «Траст» и финансовый управляющий ФИО5
На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
В соответствии с ч.4 статьей 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе (ч.5 ст.69.1 Закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ имеется исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, идентификационный номер налогоплательщика №) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Согласно представленного суду скриншота, в Ленинское РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ поступило решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сняты запреты на регистрационные действия с помещения, кадастровый №; грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты>.
Постановлениями судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1, окончено исполнительное производство с одновременной отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Постановление об окончании исполнительного производства получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Конституционного Суда Российской Федерации в своем определении от 25 мая 2017 года N 1006-О указал, что по смыслу положений части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные выше юридически значимые обстоятельства (определение).
Согласно разъяснениям данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).
Таким образом, положения части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ не освобождают суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные частями 8 - 10 статьи 226 КАС РФ.
С учетом того, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено с одновременной отменой принятых мер исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то суд приходит к выводу о прекращении производство по административному делу в случае, т.к. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства с одновременной отменой принятых мер исполнительных действий и мер принудительного исполнения, потому восстановлены права и законные интересы ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителяпрекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Е.Лялина
Мотивированное определение составлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий Н.Е.Лялина