УИД 77RS0012-02-2023-008943-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Москвы

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/23 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», Государственное Унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации Московским Водоотводящих систем «ВОДОСТОК» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, свои требования мотивировал тем, что 16 декабря 2021 года в ЕГРН внесена запись № … о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости имущества с кадастровым номером № … протяженностью 460, по адресу: …, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. Учитывая то, что до настоящего времени собственник объектов не выявлен, в силу положений действующего законодательства просит признать право собственности на вышеуказанные объекты.

Представитель заявителя ДГИ г. Москвы о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованной лицо ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованной лицо ГУП города Москвы по эксплуатации Московским Водоотводящих систем «ВОДОСТОК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 225 ГК РФ В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

16 декабря 2021 года в ЕГРН внесена запись № … о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости имущества с кадастровым номером № … протяженностью 460, по адресу: …, что подтверждается выпиской из ЕГРН., согласно указанной выписке сведения о праве собственности отсутствуют.

В соответствии с Приказ Минэкономразвития России (Министерства экономического развития РФ) от 10 декабря 2015 г. №931 "Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей " Принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - федеральный орган, орган регистрации прав); территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - орган регистрации прав). На основании решений федерального органа принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей может осуществлять подведомственное ему государственное бюджетное учреждение (далее - орган регистрации прав).

С учетом изложенного требования ДГИ г. Москвы являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании и изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», Государственное Унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации Московским Водоотводящих систем «ВОДОСТОК» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества- удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: водопровод сооружение с кадастровым номером № … по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина