УИД 63RS0031-01-2023-002645-19
(номер производства 5-403/2023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 19 апреля 2023 года
ул. Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тольятти, гражданка РФ, средне-техническое образование, место работы: ОАО «Водоканал», машинист насосных установок 2 разряда, разведена, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
из представленных материалов следует, что 25.01.2023 года в 17:25, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя, а/м DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования. В районе световой опоры №, выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с а/м Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате ДТП получили телесные повреждения пассажир а/м Лада Гранта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключения эксперта № от 03.03.2023 года, у ФИО3 установлены телесные повреждения:
- закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ органов грудной клетки.
Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением костных отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил средний вред здоровью человека.
07.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании наличие телесных повреждений и обстоятельства ДТП подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., пояснил, что 25.01.2023г., управляя а/м Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в пути следования произошло столкновение с а/м ФИО1 В момент ДТП на пассажирском сидении справа находился ФИО3, который получил телесные повреждения и был доставлен скорой помощью в городскую больницу.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти капитан полиции ФИО4 в судебное заседание не явился о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей установлено, что 25.01.2023 года в 17:25, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м DATSUN MI-DO, государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны ул. Громовой в направлении ул. Диагональной. В пути следования, в районе световой опоры №, выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с а/м Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате происшествия телесные повреждения получил пассажир а/м Лада Гранта, Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.04.2023, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола направлена почтой в установленном законом порядке; заключением эксперта №№ от 03.03.2023 по итогам судебно-медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО3; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2023; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2023; и другими материалами дела.
Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.
Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 материалами дела не установлено.
Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья А.А. Багрова