№ 2а-1897/2023

24RS0033-01-2023-001545-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 незаконным, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске по делу № о взыскании с ФИО5 в его (ФИО1) пользу денежных средств, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и ответчику. Однако, данное требование закона исполнено не было, поскольку копию постановления об окончании указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ), административному истцу не направил, а сделал это, согласно почтового штампа на конверте только ДД.ММ.ГГГГ, после его (ФИО1) обращения в ОСП по г. Лесосибирску с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о предоставлении информации относительно данного исполнительного производства. Получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения четырех месяцев с момента его вынесения, что является продолжаемым бездействием судебного пристава-исполнителя. Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя по г. Лесосибирску ГУ ФССП России по Крансоярскому краю выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ему, как стороне исполнительного производства (взыскателю) не соответствует требованиям нормативно-правовых актов и нарушают его права, то имеются основания для признания указанного действия (бездействия) незаконным. Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в несвоевременном направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в адрес стороны исполнительного производства (взыскателя).

Административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковые требования, заключающийся в следующем. В отделение судебных приставов-исполнителей по г. Лесосибирску поступил на принудительное исполнение исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный судебным участком № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере 25 000 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 ФЗ-220 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП направлена простой почтой (почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ №) по месту нахождения должника ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Оренбургской области, <адрес> Также, в ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в отделение судебных приставов по г. Лесосибирску в порядке ст. 64.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ (вх. 208416), направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, справка по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ответом на заявление в виде постановления простой почтой (почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ №) по месту нахождения ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Оренбургской области, <адрес>. Сам по себе факт несвоевременного направления документов, не свидетельствует о нарушении прав взыскателя. Кроме того, копия постановления об окончании исполнительного производства должнику направлена в разумные сроки. Просит суд административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель административного соответчика ГУ ФФСП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного соответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 25 000 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности №-ИП (л.д. 26-27, 28-29). ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО2, вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 31). Указанное постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простой почтой (л.д. 32-33). Сведений о действительном получении данной копии постановления ФИО1 не имеется.

Впоследствии, на основании постановления об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена копия постановления об окончании и исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, которая им получено, что не оспаривается сторонами (л.д. 35,36,37).

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, не предусмотрена обязанность направления копии постановления об окончании исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю обо всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

Доказательств подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, подлежащих восстановлению, при установленных по делу обстоятельствах не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года