КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005373-15

Дело № 2-2613/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 70АА 1575895 от 28.08.2021 сроком на три года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в порядке регресса плату за коммунальные платежи и найм жилого помещения, исходя из 1/3 доли, приходящейся на него, за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в размере 57410,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1993 году между администрацией Октябрьского района г. Томска и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... ФИО1 и ФИО4 будучи женой и дочерью ответчика были включены в договор найма как члены семьи нанимателя. В 2000 году брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. Поскольку иного жилого помещения у сторон нет, все продолжают проживать в указанном жилом помещении. Данное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат общей площадью 46,5 кв.м, в одной комнате проживают ФИО1 с дочерью, во второй ответчик. По договоренности стороны оплачивали коммунальные услуги по 1/3 доли, однако в 2016 году ответчик перестал их оплачивать, в связи с чем, истец вынуждена нести расходы на содержание жилого помещения, оплачивать все коммунальные услуги, в общем размере ответчик должен оплатить истцу 1/3 долю от оплаченных коммунальных услуг в размере 57410,14 руб.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1922,30 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2021.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно в размере 1345,61 руб. С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 576,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса плату за коммунальные платежи и найм жилого помещения, исходя из 1/3 доли, приходящейся на него, за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в размере 57410,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576,69 руб.

Настоящее решение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 1345 (Одна тысяча триста сорок пять) рублей 61 копейка, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2022.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: А.Е. Лобанова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал хранится в деле № 2-2613/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.