Дело №2-317/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,
при секретаре судебного заседания Принцевой О.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Государственная Жилищная инспекция Тверской области» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области, ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Бежецкому филиалу ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о признании перепланировки жилого помещения законной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области о признании перепланировки, реконструкции жилого помещения законной, признании права на самовольно реконструированное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано следующее. Истец является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В квартире истец произвел ремонтные работы, перенеся дверной проем, соединил подсобное помещение с комнатой. Истец обратилась в МУП «БЖРЭП» за получением технических условий, ей они выданы. Впоследствии истец обратилась в Бежецкое отделение ГБУ «Центр кадастровой оценки», выдан технический план квартиры, зафиксированы внесенные изменения. После того, как истец получила комплект документов, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на перепланировку. На заявление истцом получен ответ о том, что межведомственной комиссией зафиксирован факт перепланировки и что для узаконивания перепланировки можно обратиться в суд. Приводя положения ст. 15, 29 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, истец просила признать реконструкцию жилого помещения законной, признать право на самовольно реконструированное жилое помещение.
Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Бежецкий филиал ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения г. Бежецк Тверской области, МУП «БЖРЭП».
Определением суда от 24.11.2022 (протокольная форма) к производству суда принято заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований, согласно которым истец, ссылаясь на выводы заключения эксперта ООО «Группа компаний Эксперт» №812/22 от 25.09.2022, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.
Определением суда от 23.12.2022 производство по гражданскому делу № 2-317/2022 по иску ФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области, ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Бежецкому филиалу ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о признании реконструкции жилого помещения законной, признании права на самовольно реконструированное жилое помещение прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что в ходе ремонта несущие стены в ее квартире не разрушались. На полах в квартире произведена замена подложки, ламината. Какие-либо действия с напольными плитами не производились.
Представители ответчиков – администрации Бежецкого района Тверской области, ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Бежецкий филиал ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, МУП «БЖРЭП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
Представитель третьего лица ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что произведенной истцом в жилом помещении перепланировкой не нарушены права и законные интересы иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, несущие стены в квартире не затронуты, как и общедомовые имущество, инженерные коммуникации собственников МКД. Истцом при этом был нарушен только порядок проведения перепланировки, поскольку она не была согласована с органами местного самоуправления.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав представленные письменные возражения, согласно которым истец произвела ремонтные работы без надлежащего согласования, в ходе ремонта пострадала ее квартира, разрушены несущие конструкции, деформирован потолок в прихожей. От произведенной истцом перепланировки у ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на кухне на стенах отклеились обои, появились подтеки, отвалилась плитка. Кроме того, обои на стенах отклеились, на них образовались подтеки и в остальных комнатах квартиры ФИО2 В прихожей квартиры потолочная плита просела, в связи с чем, высота потолка стала меньше, отвалились плинтуса, деформировался пол, повредилось паркетное покрытие, в связи с чем, пол пришлось покрывать линолеумом. Кроме того, в прихожей квартиры в потолке появились пустоты, слышимость в квартире стала выше. Стены начали проседать. В ванной комнате просела дверная коробка. Также пояснил, что истцом нарушен порядок проведения ремонта, поскольку соответствующего разрешения получено не было. Полагал, что в квартире истцом произведен капитальный ремонт, который длился на протяжении одного года, в связи с чем, ФИО2 также претерпела и негативные последствия в виде нарушения тишины.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом. Ранее третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы искового заявления, с учетом их увеличения, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Правоотношения, связанные с переустройством и перепланировкой помещений, регулируются главой 4 ЖК РФ.
Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Предусмотренный частью 5 статьи 26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (ч.ч. 5, 6 ст. 26 ЖК РФ).
Проведенные переустройство или перепланировка при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ или же с нарушением проекта переустройства и перепланировки являются в силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными.
Вместе с тем, такое жилое помещение в соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В силу требований ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.
К жилым помещениям относятся, в том числе квартира, часть жилого дома. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Согласно п.п. 1-3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов; капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.
Согласно п. 1.7.2, 1.7.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым №, на основании договора купли-продажи квартиры от 05.03.2021, дата регистрации права 09.03.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
25.01.2022 ФИО1 МУП «БЖРЭП» выданы технические условия на перепланировку <адрес>, согласно которым все работы должны производиться в соответствии с проектом, согласованным с главным архитектором города. При проведении работ по перепланировке следует предусмотреть возможность свободного доступа к инженерным коммуникациям, проходящим в квартире. В случае переноса инженерных коммуникаций следует согласовать данные работы с представителем МУП «БЖРЭП», восстановить вентиляцию в помещении санузла, по окончании работ вызвать представителя МУП «БЖРЭП», внести изменения в технический паспорт дома (предоставить копию в МУП «БЖРЭП»), не начинать работы по перепланировке квартиры до получения разрешения на данную перепланировку.
В соответствии с решениями Собрания депутатов Бежецкого района Тверской области №85 от 29.08.2014, №206 от 26.04.2016, №339 от 19.12.2017 органами местного самоуправления МО Бежецкого района Тверской области принято осуществление полномочий от органов местного самоуправления МО городского поселения г. Бежецка Тверской области, в том числе в части владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, утверждения правил благоустройства территории поселения, устанавливающих требования по содержанию зданий (включая жилые дома), к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; утверждения генеральных планов поселения, правил застройки, утверждение подготовленной на основе плданов документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения; осуществления в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.
Согласно ответу администрации Бежецкого района Тверской области от 15.04.2022 на обращение ФИО1 о выдаче разрешения на перепланировку вышеуказанного жилого помещения межведомственной комиссией Бежецкого района зафиксирован факт незаконной перепланировки в <адрес>. В связи с чем администрация Бежецкого района не имеет возможности выдать разрешение на уже осуществленную перепланировку. Для узаконивания перепланировки рекомендовано обратиться в суд.
Согласно справке Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 18.04.2022 общая площадь квартиры № расположенной в <адрес> составляет 42,9 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м., площадь балкона не включена в общую площадь квартиры на основании ст. 15 п. 5 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 №188-ФЗ. Площадь определена вследствие уточнения при проведении технической инвентаризации по состоянию на 13.04.2022. При проведении технической инвентаризации по состоянию на 13.04.2022 обнаружено, что в квартире проведены работы по перепланировке помещения. Самовольно проведен демонтаж перегородки между жилой комнатой и подсобным помещением, перенос дверного проема, установка новой перегородки с дверным проемом в жилой комнате.
Как следует из сообщения Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 01.07.2022, технических паспортов на <адрес> и на указанный жилой дом № данная квартира расположена в четырехэтажном многоквартирном кирпичном доме из 63 квартир, 1968 г. постройки, состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, совмещенного санузла, балкона, общей жилой площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой – 25 кв.м.
По ходатайству истца определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29.07.2022 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО Группа Компаний «Эксперт» ФИО9
Как следует из заключения эксперта ООО Группа Компаний «Эксперт» №812/22 от 25.09.2022 года в результате осмотра объекта экспертизы экспертом установлено, что <адрес> расположена на 4-м этаже в четвертом подъезде. На этаже расположено 4 квартиры. Смежными квартирами являются кв. № слева, кв. № справа, со стороны третьего подъезда №. Квартира двухкомнатная, жилая. На момент проведения экспертизы выполнены следующие виды работ: демонтирован дверной блок и перегородка шириной 1,15 м между помещениями прихожей и жилой комнаты, перегородка гипсовая самонесущая; зашит проем из помещения жилой комнаты в кухню, перегородка самонесущая каркасно-обшивного типа; зашит проем из помещения большой жилой комнаты в маленькую жилую комнату, перегородка самонесущая каркасно-обшивного типа; устроена перегородка между большой жилой комнатой и прихожей с установкой дверного проема, перегородка самонесущая каркасно-обшивного типа, в результате площадь жилой комнаты уменьшилась на 5,4 кв.м.; демонтирована перегородка между помещением кладовой и маленькой жилой комнатой, перегородка гипсовая самонесущая, в результате площадь жилой комнаты увеличилась на 2,5 кв.м.; стены санузла с наружной стороны обшиты листами гипсокартона по деревянному каркасу, с внутренней стороны обшиты ПВХ панелями также по деревянному каркасу. По факту при производстве в квартире по адресу: <адрес>, строительных работ не были затронуты инженерные коммуникации самого помещения и здания в целом. Работы по переносу общедомовых стояков не производились. В процессе проведенных работ произошло изменение конфигурации жилого помещения (демонтаж и возведение на новом месте перегородок в помещениях жилой комнаты и прихожей). Данные виды работ являются перепланировкой жилого помещения в соответствии с требованиями главы 4 ст. 25 п. 2 Жилищного кодекса РФ, данные изменения внесены в технический паспорт жилого помещения по состоянию на 13.04.2022. Объемно-планировочное решение и расположение помещений соответствует данным технического паспорта на помещение по состоянию на 13.04.2022. Технические характеристики помещения: назначение – жилое, количество комнат – 2, этаж – 4, общая площадь 42,9 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м. Жилое помещение соответствует градостроительным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к отдельным жилым помещениям (квартирам), а также требованиям норм пожарной безопасности, технических регламентов, обязательных для исполнения строительных норм и правил (СНиП), сводов правил (СП) в области строительства, входящих в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521. Проведенная перепланировка не нарушает устойчивость здания, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и(или) безопасности здоровья граждан.
Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 полагали, что в ходе ремонта квартиры истца пострадала ее квартира, расположенная по адресу: <адрес> (дата регистрации права 04.12.2007 согласно выписке ЕГРН), были разрушены несущие конструкции, деформирован потолок в прихожей, на стенах отклеились обои, появились подтеки, отвалилась плитка, в прихожей квартиры потолочная плита просела, в связи с чем, высота потолка стала меньше, отвалились плинтуса, деформировался пол, повредилось паркетное покрытие, в потолке появились пустоты, в ванной комнате просела дверная коробка. Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
В отношении <адрес> на основании вышеуказанного заключения экспертом выявлено, что в прихожей деформация потолка отсутствует, дефект в виде просадки потолочной плиты не выявлен, дефекты в виде уменьшения высоты потолка, пустот в потолке, в покрытии пола отсутствуют, плинтус отошел в связи с нарушением технологии монтажа, деформация створок подпотолочной полки в связи с эксплуатацией; в кухне дефекты в виде деформации стен, отклеенных обоев, отвалившейся плитки отсутствуют, имеются подтеки с левой стороны окна в связи с неисправностями инженерных коммуникаций, определить время образования потеков на обоях не представляется возможным; в жилой комнате площадью 12,1 кв.м. дефекты в виде деформации стен, отклеенных обоев отсутствуют, явно выраженные подтеки отсутствуют; в жилой комнате площадью 18,6 кв.м. дефекты в виде деформации стен, отклеенных обоев, подтеков отсутствуют; в санитарном узле деформация дверной коробки отсутствует, причиной отслоения наличника может быть нарушение технологии монтажа. Все выявленные в квартире № дефекты не являются следствием произведенной перепланировки в <адрес>.
Как следует из акта ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 19.12.2022, составленного по результатам обследования жилого помещения – <адрес> государственным инспектором Тверской области отдела жилищного надзора и лицензионного контроля по Тверской области ФИО4 в присутствии собственника квартиры ФИО1, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью 42,9 кв.м. по техническому паспорту от 13.04.2022. При визуальном осмотре жилого помещения и в соответствии с техническим паспортом установлено, что внутриквартирные и общедомовые сети без изменений, переустройство не установлено; произведено объединение кладовки и одной жилой комнаты путем демонтажа ненесущей внутриквартирной перегородки и переноса межкомнатной двери; установлена дополнительная перегородка во второй жилой комнате и установлена межкомнатная дверь; частично демонтирована перегородка коридора. Жилая комната № ранее была проходной, в результате частичного демонтажа ненесущих перегородок и дверей, установке новых перегородок из гипсокартона и дверей, комната № не стала являться проходной; совмещенный санузел и помещение кухни без изменений; несущие конструкции многоквартирного дома (стены) в квартире № без изменений, не затронуты. Демонтаж, перенос перегородок и дверей жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменений в технический паспорт жилого помещения в многоквартирном доме и в соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ является перепланировкой жилого помещения. Собственником не представлено решение о согласовании с органом местного самоуправления перепланировки жилого помещения, основания проведения перепланировки у собственника квартиры № отсутствуют, что является нарушением ч. 1 и ч. 6 ст. 26 ЖК РФ.
Суд принимает данные заключение эксперта и акт ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Отраженное в акте состояние помещения находит подтверждение в результатах его обследования, произведенных экспертом.
Вопреки доводам представителя третьего лица ФИО3 оснований не доверять представленным заключению эксперта и акту государственного инспектора из материалов дела не усматривается. Каких-либо нарушений прав и законных интересов граждан в результате произведенной в жилом помещении истца перепланировки согласно заключению эксперта не выявлено. Обнаруженные же в квартире третьего лица ФИО2 дефекты образовались не в результате произведенной перепланировки в <адрес>, а являются следствием эксплуатации подпотолочной полки, нарушения технологии монтажа плинтуса, наличника, неисправностей инженерных коммуникаций. Третье лицо ФИО2, ее представитель, возражая против заявленных исковых требований, ссылались на необоснованность проведения перепланировки квартиры, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для признания перепланировки квартиры истца законной, не представили. Представленные в суд копии заявлений, обращений ФИО2 в адрес МУП «БЖРЭП», Государственной жилищной инспекции, прокурору Тверской области, МО МВД России «Бежецкий» за 2021-2022гг. о проверке ремонтных работ в жилом помещении истца, о фиксировании повреждений в квартире ФИО2 в качестве таковых признаны быть не могут.
Нарушение порядка проведения в жилом помещении истца перепланировки, выразившееся в отсутствии разрешения на ее проведение, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни или здоровью.
Учитывая изложенное, а также факт того, что истцом предпринят ряд мер для признания перепланировки жилого помещения законной, сохранении ее в перепланированном состоянии, перепланировка жилого помещения произведена истцом в соответствии со строительными нормами и правилами, не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования к администрации Бежецкого района Тверской области в полном объеме.
Исходя из характера спорных правоотношений, сферы деятельности ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Бежецкого филиала ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», суд не находит оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области удовлетворить.
Признать перепланировку жилого помещения – <адрес> законной.
Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии.
В удовлетворении заявленных требований к ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Бежецкому филиалу ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.
Председательствующий