Дело № 2-204/2025
УИД 42RS0014-01-2024-001913-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 14 мая 2024 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Просит признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на здание гараж № общей площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В права наследования после ее смерти вступили истец и ответчик.
ФИО6, унаследовала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО5 принял в наследство денежные средства, со всеми причитающимися процентами и права требовать любых компенсационных выплат по вкладам.
Гараж № общей площадью 20,9 кв.м по адресу <данные изъяты> не вошел в наследственную массу. Поскольку наследодатель не оформила право собственности в надлежащем порядке.
Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО5, а так же его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от 30.10.2024 (л.д. 12) не явились, извещены надлежаще (л.д. 40) Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал (л.д. 61).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 39), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлениях отмечено, что последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 62).
Третьи лица ФИО2 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях указали, что не претендуют на наследство, требования считают законными и обоснованными (л.д. 58-59, 52 соответственно).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО8, действующая на основании доверенности от 22.11.2024 (л.д. 49) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 43), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда, о чем указала в отзыве (л.д. 45-46).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1142 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 25).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.01.1995 года принадлежал гараж №, расположенный <адрес>
В соответствии с техническим описанием, составленным на 19.11.2024 гаражу № присвоен адрес: <адрес> его площадь составляет 20,9 кв.м. (л.д. 13-17).
Согласно свидетельствам о рождении третье лицо ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО1 (л.д. 23).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 57).
ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 56).
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 были ее супруг – ФИО5, сыновья: ФИО2 и ФИО3
Согласно ответу нотариуса Мысковского нотариального округа в права наследования после смерти ФИО1 вступили: по закону – супруг ФИО5, по завещанию - ФИО6 (л.д. 51)
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что ФИО6, унаследовала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21).
ФИО5 принял в наследство денежные средства, со всеми причитающимися процентами и права требовать любых компенсационных выплат по вкладам (л.д. 20).
Таким образом, в состав наследства, принятого истцом и ответчиком в административном порядке спорный гараж не вошел, поскольку право собственности на него в ЕГРН зарегистрировано не было.
Ответчиком ФИО6 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 62).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Третьи лица ФИО2 и ФИО4 представили заявления о том, что на наследство ФИО1 не претендуют, исковые требования считают законными и обоснованными (л.д. 52, 58-59).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж <адрес>
Поскольку истец принял наследство после смерти супруги по закону, ФИО6 исковые требования признала, суд считает возможным признать право собственности за ФИО5 на спорное имущество.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности здание – гараж № общей площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 18.02.2025 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев