УИД 74RS0004-01-2023-004055-49
Дело № 2а-3293/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об оспаривании постановлений, о признании незаконными действий (бездействия),
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными действий старшего судебного пристава при даче ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил восстановить срок для обжалования.
В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него незаконно возбуждено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию постановления о расчете задолженности по алиментам он не получал. ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке подчиненности с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ отказано. Находит данный отказ незаконным, так как не учтены фактические обстоятельства.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 указанного Закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10, 11, 12 части 2 статьи 43 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве).
В силу частей 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска № с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.
С ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство №-№прежний №-№
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено, ввиду достижения ребенком, на которого взысканы алименты, 18-летнего возраста.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам в размере 1 68 660,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/4 части всех видов заработка.
На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженности по алиментам.
ФИО3 обратился с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления в его адрес постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 вынесла постановления об отказе в удовлетворении жалобы №.
Установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (почтовый идентификатор №). В данном почтовом отправлении находилось сопроводительное письмо № и копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом адресата от его получения.
Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений, действий требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
Так, исполнительное производство № возбуждено уполномоченным лицом на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, что соответствует требованиям закона.
Жалоба ФИО3 в порядке подчиненности рассмотрена, вынесено соответствующее постановление, в котором даны ответы на все доводы. Незаконных действий (бездействия) старшего судебного пристава при даче ответа не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об оспаривании постановлений, о признании незаконными действий (бездействия).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.