Дело №2-3498/2022

86RS0007-01-2022-005084-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 646 166,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 661,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитной договор № о предоставлении кредита в размере 650 000 рублей, на срок по (дата), а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,6 % годовых. Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств в части своевременного возврата кредита. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступило ему право требования по вышеуказанному кредитному договору. 27.07.2022 года истцом расторгнут кредитный договор с ответчиком. На направленные требования о погашении задолженности ФИО1 не реагирует. Задолженность по состоянию на 27.07.2022 года составляет 646 166,08 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают также рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 650 000 рублей на срок по 18.03.2026 года, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,6 % годовых. Гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 16 400 рублей, согласно графика платежей.

Со стороны Банка обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от (дата) о перечислении кредита в безналичном порядке. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/67, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» уступило истцу свое право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к договору цессии. Общая сумма уступаемых прав составила 863 447,67 рублей. С 27.07.2022 года истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, расторгнув его и уведомив об этом ответчика.

Согласно расчету предоставленному истцом, по состоянию на 27.07.2022 года размер задолженности ответчика составил 646 166,08 рублей: сумма основного долга - 585 589,46 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 57 963,44 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 613,18 рублей.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Оценив расчет, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку расчет является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора о порядке начисления процентов.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования нового кредитора подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 9 661,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 646 166 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 585 589 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 963 рубля 44 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 613 рублей 18 копеек, а также взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 9 661 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.