Дело № 1-1225/2023 78RS0002-01-2023-013757-49
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург «07» декабря 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Коробовской Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
Имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 года, вступившего в законную силу 30 октября 2021 года, ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 05 сентября 2023 года около 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» (Ford Focus») с г.р.н. №, начал движение от <адрес>, вплоть до его отстранения от управления транспортным средством в 00 часов 45 минут того же дня сотрудником полиции, после чего был направлен в 01 час 07 минут 05 сентября 2023 года на медицинское медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, не судим, положительно характеризуется и занимается благотворительностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял ФИО2, с 28 августа 2023 года принадлежит не ему, суд не усматривает оснований для его конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бумажный носитель (чек) и оптический диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: