Дело № 12-663/2023

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай 20 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу представителя Сивцева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

23 мая 2023 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 49 города Якутска РС(Я) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Сивцев И.И. подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я) указав при этом, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

В судебном заседании защитник представитель Сивцев И.И. жалобу поддержал, просил отменить постановление по указанным доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я) С.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Заслушав представителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №145632 от 28.04.2023 (л.д. 5), актом № 14 АО №085521 от 28.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) результатом теста от 28.04.2023 (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства 14ПЗ №090900 от 28.04.2023 (л.д. 8), рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) С.. (л.д.9), видеозаписью (л.д. 3), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Так, состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 установлено актом 14АО № 085521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023, проведенного с помощью технического средства Alcotest 6810, результат исследования составил 0,23 мг/л. Тем самым у ФИО1 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал «согласен» и подтвердил своей подписью.

Доводы стороны защиты о недопустимости собранных по делу доказательств являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку существенных процессуальных нарушений при собирании доказательств не допущено. Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

Доводы стороны защиты о формальном проведении мировым судьей судебного заседания и неизучение им материалов дела в судебном заседании является необоснованной, ничем не подтверждается, в связи с чем подлежат отклонению.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судом первой инстанции достоверно установлены все обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, который 28.04.2023 в 10 час. 09 мин. по адресу: <...> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Е. Охлопков