Дело № 2-674/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-000190-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян

с участием истца судебного пристава –исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер №, <адрес> кадастровый номер №, в связи с неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с него в пользу ООО «ЭОС», ООО «Траст», по взысканию налоговой недоимки в доход бюджета. В общей сумме по сводному исполнительному производству № сумма долга ответчика составляет 872 611 руб 77 коп. Поскольку указанные земельные участки находятся в собственности ответчика, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, истец просил суд обратить взыскание на указанные земельные участки кадастровый номер № и кадастровый номер №.

В дальнейшем судебный пристав-исполнитель увеличила исковые требования и просила также суд обратить взыскание на садовые домики, расположенные на спорных земельных участках, с КН №, КН №, КН №.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом к участию в деле привлечены ООО «ЭОС», ООО «Траст», УФНС по Липецкой области.

Определением суда от 05.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Венера».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду объяснила, что какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника, кроме данных участков, не имеется, сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «Траст», УФНС по Липецкой области, СНТ «Венера» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее также ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одними из мер принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 « О применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В силу ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК). Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

Судом установлено, что в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, куда вошли следующие исполнительные производства :

№ от 09.10.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитным договорам от 19.04.2012 года №, № от 17.04.2012 года в пользу ООО «ЭОС» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка № от 15.09.2014 года в общей сумме 538 425 руб 47 коп;

№№ от 02.02.2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору от № в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 169 963 руб 73 коп;

№ от 02.07.2021 года о взыскании задолженности по налогам на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка № от 21.04.2021 года в сумме 100216 руб 40 коп;

№ от 02.11.2021 года о взыскании задолженности по налогам на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка № от 26.07.2021 года в сумме 27624 руб 73 коп;

№ от 13.03.2020 о взыскании задолженности по налогам на основании постановления № от 06.03.2020 МИФНС № № по Липецкой области в сумме 36 381 руб 44 коп.

До настоящего времени указанные акты не исполнены, по сообщению судебного пристава-исполнителя остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет 872 611 руб 77 коп.

Сведений об обращениях должника с какими-либо просьбами об отсрочке, рассрочке, изменении способа исполнения решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 какого-либо имущества в виде денежных средств в достаточном размере для покрытия задолженности не имеет.

По данным Росреестра ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес> с КН № площадью 400 кв.м. категория земель : земли населенных пунктов, назначением для ведения садоводства с расположенными на нем садовыми домиками с КН № площадью 19,9 кв.м. и КН № площадью 19, 9 кв.м.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес> с КН № площадью 400 кв.м. категория земель : земли населенных пунктов, назначением для ведения садоводства с расположенным на нем садовым домиком с КН № площадью 12 кв.м.

Какого-либо иного недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Поскольку ФИО2 является должником, сумма долга ответчиком не возращена, какого-либо имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме земельных участков с садовыми домиками у ФИО2 не выявлено, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на земельные участки с садовыми домиками.

Кадастровая стоимость садового земельного участка КН № по данным ЕГРН от 01.03.2023 года составляет 189548 руб, земельного участка КН № 189 548 руб, здания с КН № 128378 руб 77 коп, здания с КН № 371531 руб 92 коп, здания с КН 210197 руб 27 коп, что соразмерно сумме задолженности.

Данные земельные участки не изъяты из оборота, участки не обременены правами третьих лиц, исходя из принципа единства судьбы участка с расположенными на них строениями, предусмотренного п. 5 ч.1 Земельного кодекса РФ, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, на данные земельные участки с расположенными на нем зданиями может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №

Иного имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности должник ФИО2 не предложил.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание задолженности ФИО2 на земельные участки с КН № и КН № с расположенными на нем зданиями, принадлежащими ФИО2, по сводному исполнительному производству №

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>, по сводному исполнительному производству № № Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на земельный участок <адрес> с КН № площадью 400 кв.м. категория земель : земли населенных пунктов, назначением для ведения садоводства с расположенными на нем садовыми домиками с КН № площадью 19,9 кв.м. и КН № площадью 19, 9 кв.м., на земельный участок <адрес> с КН № площадью 400 кв.м. категория земель : земли населенных пунктов, назначением для ведения садоводства с расположенным на нем садовым домиком с КН № площадью 12 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, СНИЛС №, паспорт гражданина России <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа г. Липецка госпошлину в сумме 300 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 2 июня 2023 года