ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Южа Ивановская область Дата оглашения 19 октября 2022 года.

Судья Палехского районного суда Ивановской области Беляева Оксана Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, кВ.77, работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты у <адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие виде дерева, в нарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1747 (далее по тексту – ПДД РФ):

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ОСМП ОБУЗ «Южская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила следующие телесные повреждения:

- травма груди- закрытый перелом 7-го ребра справа без смещения отростков. Этот вред, причиненный здоровью, относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вреда здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленной телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубисси-Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, у <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- картой приема сообщения дежурного МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов сообщения фельдшера СП ОБУЗ «Южская ЦРБ» о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водителем, управлявшим автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> являвшимся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты у <адрес>, являлся ФИО2 В результате ДТП имеются пострадавшие;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место ДТП;

-карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль, которым он управлял у <адрес>, в котором находились пассажиры, совершил съезд, в результате чего пострадал он сам и пассажиры;

-извещением ОБУЗ «Южская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ пациента (ФИО3) с повреждениями насильственного характера;

-извещением ОБУЗ «Южская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ пациента (ФИО2) с повреждениями насильственного характера;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поводом вызова к ФИО3 послужила травма, полученная при ДТП;

- копией выписки из истории амбулаторной карты на ФИО3 ОБУЗ «Южская ЦРБ», согласно которой ФИО3 обращалась к врачу ДД.ММ.ГГГГ по поводу болей в груди и ногах, в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола врачебной комиссии ОБУЗ «Южская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 установлен диагноз: перелом 7 ребра справа;

Согласно заключению эксперта Шуйского межрайонного отдела ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ» 21 час 43 минуты имелось:

-травма груди: закрытый перелом 7-го ребра справа без смещения отломков. Этот вред, причиненный здоровью, относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью;- ушиб мягких тканей обоих бедер. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н « Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От момента причинения пострадавшему вышеуказанных повреждений до момента его обращения в СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени не превышающий несколько суток, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные в определении (ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 часов).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами эксперта относительно перечня и давности, образования телесных повреждений потерпевшей, а также степени тяжести.

Указанные выводы подтверждаются медицинскими документами, а также основаны и не противоречат «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ СР РФ №194н от 24.04.2008 года. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений эксперт был предупрежден, компетентность эксперта, имеющего стаж экспертной работы, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего, 1.5, 10.1 Правила дорожного движения.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Поскольку ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. пункта 2.7 Правил дорожного движения, а согласно КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, суд считает необходимым исключить из вменяемого события правонарушения, нарушение ФИО2 требований п. 2.7 ПДД.

При этом указанные изменения не являются обстоятельствами препятствующими рассмотрению настоящего дела и исключающим административную ответственность ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд относит признание им вины, поскольку как усматривается из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства допущенного им нарушения и своей вины в дорожно- транспортном происшествии не оспаривал, что судом расценивается как признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент не истек.

Совершенное ФИО2 правонарушение нельзя отнести к категории грубых, поскольку оно совершено, без признаков нарушения требований дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим или право пересечения полосы встречного движения.

С учетом, характера степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, его материальное положение, и наличие стабильного источника дохода в виде заработной платы, наступивших последствий, судья считает справедливым применение в отношении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Предупредить ФИО2, что данный штраф должен быть уплачен им добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении 10 дней со дня получения постановления) по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, р.с. № 03100643000000013300, банк получателя Отделение Иваново банка России, БИК 012406500, ОКТМО 24635101, КБК 188 11601123010001140, УИН: 18810437222220001013.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, влекущей в качестве наказания штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Южский», ФИО2, ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области либо в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.Н.Беляева.

Постановление вынесено в окончательной форме 20 октября 2022 года