Дело № 2-928/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2023 г. в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована по полису 79375/354/R00128/22. адрес по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения сумма Залив произошел по вине собственника квартиры № 4. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к адрес перешло право требования полного возмещения ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 12.05.2023 г. в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована по полису 79375/354/R00128/22.
адрес по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения сумма
Залив произошел по вине собственника квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается актом, составленным управляющей организацией, согласно которому причиной залива явилось халатное обращение собственника квартиры с сантехническими приборами.
Собственником указанной квартиры является ответчик ФИО1
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причиненном заливе, а также подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта квартиры потерпевшего, необходимого для устранения последствий залива.
Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика имуществу страхователя, застрахованному истцом, подтвержден материалами дела и не был оспорен ответчиком, как и размер выплаченного истцом страхового возмещения, у суда отсутствуют правовые основание для отказа в удовлетворении иска.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в возмещение ущерба сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 г.
Судья М.А. Соболева