Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023
Дело № 2-6086/2023
УИД 66RS0006-01-2023-002030-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 11 августа 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Танаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что автомобиль «Мерседес Бенц»,г/н № застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО №.
27.03.2023 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения.
Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Хендай Солярис», г/н №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 269 987 руб. 00 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 269 987 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2023 в 15.30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседес Бенц», г/н № под управлением ФИО2 и «Хендай Солярис», г/н № под управлением ФИО1
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Факт ДТП и свою вину в нем ответчик не оспаривал.
Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.
В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц», г/н № получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств №.
Во исполнение обязательств по договору страхования КАСКО № истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 269 987 руб. 00 коп., что следует из счета на оплату № от 22.05.2022 (л.д. 14).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 269 987 руб. 00 коп. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик, не заявлял.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 5 899 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 269 987 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Евграфова Н.Ю.