Дело № 2-5769/2023

(43RS0001-01-2023-008137-86)

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Эверест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эверест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эверест» заключен кредитный договор {Номер изъят}, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с заявлением о присоединении банк предоставил заемщику 1 006 000 рублей, а заемщик согласился с получением кредита. Согласно пункта 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с пунктом 6.6 общих условий кредитования банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. В адрес ответчиков направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору (пункт 7.10 общих условий кредитования), однако обязательства должниками не были исполнены. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 601 153 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 581 420 рублей 65 копеек, просроченная задолженность по процентам – 14 452 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 186 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 093 рубля 32 копейки.

С учетом уточнения, просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Эверест», ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 526 153 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 520 873 рублей 45 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 186 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 1 093 рубля 32 копейки, а также взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Эверест», ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 9 211 рублей 53 копеек.

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд уточненные исковые требования.

Ответчики ООО «Эверест», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эверест» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия банком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Эверест» кредит в сумме 1 006 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 26 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора. При несвоевременном перечислении платежа, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты 1, 3, 6, 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении общим условиям кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} (пункт 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями кредитования.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме, кредитные денежные средства перечислены ООО «Эверест» в размере 1 006 000 рублей по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Эверест», ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.6 Общим условиям кредитования.

Требования банка о необходимости возврата задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, направленное в соответствии с пунктом 7.10 Общим условиям кредитования, ответчиками выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности перечислено 75 000 рублей, в подтверждение представлен чек-ордер от {Дата изъята}.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 526 153 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 520 873 рублей 45 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1 093 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 186 рублей 62 копейки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиками не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 526 153 рублей 39 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела частично были удовлетворены требования истца, то расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9 211 рублей 53 копейки относятся на ответчиков в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Эверест (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 526 153 рубля 39 копеек (просроченная ссудная задолженность 520 873 рубля 45 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 186 рублей 62 копейки, неустойку на просроченные проценты 1 093 рубля 32 копейки) и расходы по уплате госпошлины в размере 9 211 рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.