Дело № 2-1304/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001888-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 5 декабря 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к Басенцяну Наири Телмановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП Ленинского района г.Владимира на исполнении находится исполнительное производство от 31.01.2022г. ###-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа ### от 22.11.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника, в результате установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 799 кв.м, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, предназначенный для сельскохозяйственного производства. Движимого имущества в собственности должника не имеется. На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - взыскатель ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное 31.01.2022г. на основании судебного приказа ### от 22.11.2021г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по договору займа от 24.06.2021г. в сумме 176000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2360 руб.

В соответствии со сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ФИО1, остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на 05.12.2022г. составляет: основной долг - 38383 руб. 62 коп., исполнительский сбор - 12468 руб. 30 коп.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на установление наличия у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 17.10.2022г. должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат 23 земельных участка:

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 5285 кв.м, имеющий местоположение: <...>, МО <...>, <...>, примерно в 500 м от ориентира по направлению на запад;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1297 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 985 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1993 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2000 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 828 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1030 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 799 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 912 кв.м, имеющие местонахождение: <...>, МО <...>, <...>, примерно в 240 м по направлению на северо-восток от <...>;

земельный участок с кадастровым номером ### площадью 68 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 572 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 182 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 366 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1813 кв.м, имеющие местоположение: <...>, Новоалександровское (сельское поселение), <...>;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 168 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 761 кв.м, имеющие местоположение: <...>, г.ФИО8 (городской округ), г.ФИО8, в 350 м северо-западнее от <...>-б по <...>;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2930 кв.м, имеющий местоположение: примерно в 1300 м по направлению на северо-восток от ориентира - населенного пункта по адресу: <...>

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 84 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1187 кв.м, имеющие местоположение: <...>, МО г.<...>;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 13275 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 13763 кв.м, имеющие местоположение: примерно в 10 м по направлению на юго-запад от ориентира - населенного пункта по адресу: <...>;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1251 кв.м, имеющий местоположение: примерно в 500 м по направлению на запад от ориентира - жилого дома по адресу: <...>, <...> <...>;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 10000 кв.м, имеющий местоположение: примерно в 970 м по направлению на запад от ориентира по адресу: <...>, <...>, <...>.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что должником ФИО2 выплата денежных средств по исполнительному производству до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности должника ФИО2 перед взыскателем по исполнительному производству является соразмерной мерам принудительного исполнения.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:05:134101:1585 являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к Басенцяну Наири Телмановичу (СНИЛС ###) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному производству ###-ИП в отношении должника Басенцяна Наири Телмановича в пользу взыскателя ФИО3 на принадлежащий Басенцяну Наири Телмановичу земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 799 кв.м, имеющий местоположение: <...>, МО Новоалександровское (сельское <...>, <...>, примерно в 240 м по направлению на северо-восток от <...>.

Взыскать с Басенцяна Наири Телмановича в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2022 г.