УИД 77RS0004-02-2023-000212-07

Дело№ 2-1640/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио и транспортного средства марки «...», г.р.з. ... под управлением водителя фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки «...», г.р.з. ... фио Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП был застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ТТТ 7016348582. адрес «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма ООО «СК «Согласие» возместило адрес «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере сумма на основании Соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015 года.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта г) части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «ж» ч. 2 ст.14 Закона Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 03 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио и транспортного средства марки «...», г.р.з. ... под управлением водителя ФИО1

В результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «...», г.р.з. ... Правил дорожного движения РФ имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ....

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением от 03.06.2022 № 18810377225020081520 по делу об административном правонарушении.

Поскольку, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП был застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ТТТ 7016348582, адрес «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма, а в свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило адрес «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере сумма на основании Соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА 13.01.2015 года.

С учетом того, что фио был признан виновным в ДТП от 03.06.2022, а ООО «СК «Согласие» понесло убытки, у истца возникло право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в связи с этим, суд удовлетворяет требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины сумма подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у ...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья фио